Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ EN – M. Hacienda y otros s/ amparo ley 16.986

Información Básica
Nombre del Caso:
Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ EN – M. Hacienda y otros s/ amparo ley 16.986
N° Expediente:
CAF 69263/2018/1/RH1
Fecha Sentencia:
16/04/2024
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
Nacional
Juzgado:
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
Detalles Técnicos
Jueces:
No se mencionan nombres de jueces
Palabras Clave:
amparo derechos del niño ministerio pupilar nulidad reasignacion presupuestaria derecho de defensa proceso judicial
Carátula:
Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ EN – M. Hacienda y otros s/ amparo ley 16.986
Resumen:
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revoca la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, que había rechazado la acción de amparo colectivo interpuesta por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) contra el Estado Nacional. La demanda buscaba declarar la ilegitimidad e inconstitucionalidad de normas que reasignaban recursos presupuestarios destinados a garantizar derechos humanos básicos de niños y niñas de entre 45 días y 4 años de edad. La Corte Suprema funda su decisión en la falta de intervención del Ministerio Pupilar en las instancias anteriores del proceso, lo cual considera una violación del derecho de defensa de los menores. Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la contestación de la demanda y se ordena que el procedimiento se sustancie nuevamente con la debida intervención del Ministerio Pupilar. La Corte Suprema se remite a precedentes como “Carballo de Pochat”, “Rivera”, “Faifman” y “Rodríguez, Raúl José y otro c/ Covisur S.A. y otros s/ daños y perjuicios” para fundamentar su decisión, haciendo hincapié en la importancia de garantizar la representación y asistencia de los menores en los procesos judiciales que afecten sus derechos.
Fundamentos:
La falta de intervencion del Ministerio Pupilar en las instancias anteriores del proceso viola el derecho de defensa de los menores. Se remite a precedentes como “Carballo de Pochat”, “Rivera”, “Faifman” y “Rodriguez, Raul Jose y otro c/ Covisur S.A. y otros s/ daños y perjuicios”.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Art. 103 del Codigo Civil y Comercial de la Nacion y arts. 36 y 43 de la ley 27.149
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion