MAMANI, ROMAN ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso se trata de una demanda iniciada por Roman Rolando Mamani contra ANSES solicitando el recalculo de su haber inicial conforme a los precedentes "Bruzzo" y "Elliff" de la CSJN, la posterior movilidad de las leyes 26.417 al 28/12/2017 y luego los aumentos de la ley 27.426 desde junio de 2018. Tambien solicita la actualizacion de la PBU con el indice ISBIC conforme el precedente “Aguado Nelida del Carmen” de la Camara Federal de Salta, y la declaracion de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de varios topes legales y resoluciones de ANSES relacionadas con la movilidad jubilatoria. ANSES rechaza la demanda argumentando que Mamani, al percibir el adicional para los trabajadores de luz y fuerza, desiste de toda accion judicial o reclamo administrativo al respecto. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a lo peticionado por el accionante. Tanto ANSES como el actor apelan la decision. ANSES se agravia de que no se haya tenido en cuenta el adicional “luz y fuerza”, mientras que el actor impugna lo resuelto respecto a la movilidad de su haber, el diferimiento del análisis sobre la inconstitucionalidad del tope del inc. 3 del art. 9 de la ley 24.463, lo decidido en relacion al recalculo de la PBU, las costas, la tasa de interes y el rechazo a su pedido de actualizacion monetaria. La Camara Federal de Salta - Sala I, decide rechazar el recurso de apelacion de la demandada. Dispone continuar con el tramite de la causa y que los parametros fijados en la sentencia de grado para el recalculo y reajuste del haber del Sr. Roman Rolando Mamani se efectuen descontando el adicional por movilidad dispuesto por la resolucion MTEySS 268/09. Ordena que las sumas abonadas en concepto del adicional citado deberan ser tenidas como sumas a cuenta de lo que en definitiva se le reconozca al accionante en la etapa pertinente. Rechaza los agravios del actor referidos al diferimiento dispuesto sobre el calculo de la PBU; del tope del inc. 3 del art. 9 de la ley 24.463; de la tasa de interes fijada en grado y el rechazo del pedido de actualizacion monetaria, con el alcance dispuesto en el presente. Las costas se imponen por el orden causado.

La decision se fundamenta en el analisis de las resoluciones MTEySS 268/09 y 824/09, que regulan el adicional por movilidad para los trabajadores de luz y fuerza, asi como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en materia de topes jubilatorios, tasa de interes y actualizacion monetaria. Se considera la opcion del actor de promover la demanda, a pesar de percibir el adicional, y se dispone que dicho adicional sea descontado de lo que en definitiva se le reconozca.