Carátula:
MAMANÍ, ROMAN ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
El caso se centra en la demanda del Sr. Roman Rolando Mamani contra ANSES buscando el recálculo de su haber jubilatorio conforme a los precedentes "Bruzzo" y "Elliff" de la CSJN, la movilidad de las leyes 26.417 y 27.426, la actualización de la PBU con el índice ISBIC conforme al precedente “Aguado Nélida del Carmen” de la Cámara Federal de Salta, y la declaración de inconstitucionalidad de varios topes legales y resoluciones de ANSES. El actor, jubilado bajo el régimen de luz y fuerza, reclama que el adicional que percibe por este régimen no compensa las pérdidas sufridas por las sucesivas reformas previsionales. ANSES se opone argumentando que al percibir el adicional, el actor desistió de cualquier reclamo judicial. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, pero sin considerar la oposición de ANSES sobre las resoluciones del Ministerio de Trabajo. Ambas partes apelan. La Camara Federal de Salta - Sala I decide rechazar el recurso de apelacion de la demandada, continuando el tramite de la causa y ordenando que los parametros fijados en la sentencia de grado para el recalculo y reajuste del haber se efectuen descontando el adicional por movilidad y que las sumas abonadas en concepto de este adicional se tengan como sumas a cuenta. Tambien rechaza los agravios del actor referidos al diferimiento dispuesto sobre el calculo de la PBU, el tope del inc. 3 del art. 9 de la ley 24.463, la tasa de interes y el rechazo del pedido de actualizacion monetaria. Se imponen las costas por el orden causado.
Fundamentos:
La decision se fundamenta en el analisis de las resoluciones del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social N° 268/09 y 824/09, asi como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en casos como "Spitale" y "Cahais". Se considera la opcion del actor al promover la demanda y la falta de acreditacion del desistimiento de acciones para el cobro del adicional. Se difiere el tratamiento de ciertas cuestiones para la etapa de ejecucion, siguiendo los precedentes de la Sala I en autos "Soule" y "Corvalan".
Normativa Aplicada:
Ley 24.241, Ley 26.417, Ley 27.426, Ley 24.463, Resolución MTEySS 268/09, Resolución MTE 824/09, Resolución MTEySS 1565/22, art. 36 de la ley 27.423
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion