Ramos Castillo, Catalina c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ amparo ley 16.986

Información Básica
Nombre del Caso:
Ramos Castillo, Catalina c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ amparo ley 16.986
N° Expediente:
FSA 8366/2018
Fecha Sentencia:
11/09/2019
Honorarios:
$21582.0
Datos Judiciales
Instancia:
Primera Instancia
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
Nacional
Juzgado:
Juzgado Federal de Salta 2
Detalles Técnicos
Jueces:
Miguel Antonio Medina
Palabras Clave:
amparo jubilacion ANSeS revocacion residencia debido proceso seguridad social retroactivos costas honorarios
Carátula:
RAMOS CASTILLO, Catalina c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ amparo ley 16.986
Resumen:
El caso se centra en la accion de amparo promovida por Catalina Ramos Castillo contra la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) debido a la revocacion de su beneficio de jubilacion, la cual fue otorgada y posteriormente revocada mediante la Resolucion DIDT-A 02664/2017. ANSeS argumenta que la actora no reunia los requisitos legales al momento de acceder al beneficio, alegando falta de residencia en el pais durante el periodo de aportes como autonoma. La actora sostiene que reside en Argentina desde hace mas de cincuenta anos y que la revocacion viola sus derechos constitucionales. El Juzgado Federal de Salta 2, tras analizar las pruebas y los argumentos de ambas partes, decide hacer lugar a la demanda. Considera que el procedimiento administrativo llevado a cabo por ANSeS fue irregular, ya que no garantizo el debido proceso y el derecho de defensa de la actora. Ademas, valora la documentacion aportada por la actora, que acredita su residencia en el pais durante el periodo cuestionado. En consecuencia, ordena a ANSeS rehabilitar el beneficio de jubilacion de la actora, abonar los retroactivos correspondientes y dejar sin efecto la formulacion de cargos por las sumas percibidas supuestamente en forma indebida. La sentencia tambien aborda la cuestion de los intereses y las costas, imponiendolas a la ANSeS. Finalmente, regula los honorarios profesionales de la abogada de la actora, teniendo en cuenta la ley arancelaria vigente y las particularidades del caso.
Fundamentos:
El juzgado fundamenta su decision en la irregularidad del procedimiento administrativo llevado a cabo por ANSeS, la violacion del derecho de defensa de la actora, la documentacion aportada por la actora que acredita su residencia en el pais, y los principios tuitivos de la seguridad social. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en relacion con la interpretacion de las leyes previsionales y la necesidad de proteger los derechos de los beneficiarios.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 16.986, Art. 43 de la Constitucion Nacional, Ley 24.241, Decreto 1287/97, Ley 18037, Codigo Civil y Comercial de la Nacion, Ley 27.423, Leyes 24.463, 27.260 y 27.348
N° Resolución:
DIDT-A 02664/2017