BANEGA, OLGA BEATRIZ c/ LBA SEGUROS DE RETIRO Y/O HSBC SEGUROS DE RETIRO S.A. s/AMPARO LEY 16.986

En el caso caratulado "Banega, Olga Beatriz c/ LBA Seguros de Retiro y/o HSBC Seguros de Retiro S.A. s/Amparo Ley 16.986", el Juzgado Federal de Salta 1 resuelve sobre un incidente de caducidad de instancia interpuesto por la demandada, HSBC Seguros de Retiro (Argentina) S.A. La demandada argumenta que ha transcurrido más de seis meses de inactividad desde la notificación de la devolución del expediente sin que la actora haya realizado actos impulsorios. La actora se opone, señalando que se encuentra pendiente de resolución la aprobación de la ejecución de sentencia y que, por lo tanto, no procede la caducidad de instancia en esta etapa procesal. El juzgado, tras analizar las constancias del expediente, determina que el proceso se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, con una planilla de liquidación impugnada que guarda relación directa con el estado procesal de la causa. En consecuencia, rechaza el incidente de caducidad de instancia presentado por la demandada, imponiendo las costas a la parte incidentista vencida. La sentencia original habia declarado la inconstitucionalidad del art. 8 del Decreto 214/02 y de las Resoluciones 28592 y 28924 de la Superintendencia de Seguros de la Nación y ordenando el pago en dolares.

El juzgado fundamenta su decision en el art. 310 y 313 del Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacion, que establece que la instancia se abre con la demanda y termina con la sentencia, y que no procede la caducidad en los procedimientos de ejecucion de sentencia. Cita jurisprudencia que respalda esta interpretacion.