Retamozo, Rodolfo c/ Anses

Información Básica
Nombre del Caso:
Retamozo, Rodolfo c/ Anses
N° Expediente:
3374/2020
Fecha Sentencia:
08/08/2023
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Camara Federal
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
Nacional
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala I
Detalles Técnicos
Jueces:
Santiago French, Ernesto Sola Espeche, Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas
Palabras Clave:
reajuste de haberes ley 27426 indice ISBIC movilidad jubilatoria inconstitucionalidad seguridad social
Carátula:
Retamozo, Rodolfo c/ Anses s/Reajuste de Haberes
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I, se pronuncia sobre el caso de Rodolfo Retamozo contra ANSES por reajuste de haberes. El demandante apela la sentencia de primera instancia que habia rechazado su demanda, la cual buscaba que se declare la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y se aplique el indice ISBIC para el calculo de su haber inicial. La Camara decide hacer lugar parcialmente al recurso de apelacion. Los jueces consideran que la ley 27.426, que fija un nuevo indice combinado para los beneficios adquiridos con posterioridad a su promulgacion, no es la ley exigida por la Corte en el fallo “Blanco”. En consecuencia, declaran la inaplicabilidad de la metodologia de actualizacion dispuesta por el art. 3 de la ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas hasta el 28/02/2009, debiendo utilizarse en dicho periodo el indice ISBIC fijado por la CSJN en los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y a partir de dicha fecha, lo dispuesto por la ley 27.426. Ademas, se dispone que el reajuste por movilidad del haber del actor se realice hasta el mensual de marzo de 2018 inclusive, de conformidad con la ley 26.417. Se difiere para la etapa de liquidacion la consideracion del tope previsto en el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y se desestima el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la ley 24.241 y de actualizacion monetaria. Se establece que la tasa de interes se ajustara a los precedentes “Spitale” y “Cahais” de la CSJN. Finalmente, se imponen las costas a la demandada (ANSES) por el principio objetivo de la derrota.
Fundamentos:
Se basa en los precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (CSJN) en los casos “Elliff” y “Blanco”, que establecen criterios para la actualizacion de las remuneraciones computables para el calculo del haber inicial. Se argumenta que la ley 27.426 no es la ley exigida por la Corte en el fallo “Blanco” y que la aplicacion del indice previsto en dicha ley podria resultar en una disminucion significativa del haber jubilatorio, afectando derechos fundamentales protegidos por la Constitucion Nacional.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
ley 24.241, ley 24.463, ley 26.417, ley 27.426, ley 27.423, Constitucion Nacional
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion