CRUZ, MIRTA LILIAN c/ANSeS s/ AMPARO ley 16.986

Mirta Lilian Cruz inicia una accion de amparo contra la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) buscando el reconocimiento de su derecho a la jubilacion y la baja del beneficio de 'pension de madre de 7 hijos' que se abona a una persona que utiliza falsamente su identidad. La amparista argumenta que cumple con los requisitos de edad y años de servicio establecidos en la ley 24.241, pero ANSeS condiciona el otorgamiento del beneficio a la presentacion de una sentencia judicial de una causa penal en la que ella es victima de falsificacion de documento publico. La actora denuncia que desde el año 2015 se encuentra en tramite una causa penal por el delito de uso de documento adulterado o falso, radicada en el Juzgado Federal de Villa Mercedes, Mendoza, sin que a la fecha se haya dictado sentencia definitiva. A pesar de haber denunciado la situacion y aportar documentacion respaldatoria, ANSeS denego su solicitud de jubilacion. La actora argumenta que ANSeS incurre en una conducta negligente al exigir un requisito imposible de cumplir y no tomar recaudos para verificar la identidad de quien cobra la pension por madre de 7 hijos. ANSeS, por su parte, argumenta que la actora no cumplio con los requisitos documentales exigidos y que la carga de la prueba en la causa penal recae sobre la fiscalia. El Juzgado Federal de Salta 1 hace lugar a la accion de amparo, ordenando a ANSeS a otorgar el beneficio jubilatorio a la actora en un plazo de 5 dias, bajo apercibimiento de aplicar astreintes. Ademas, ordena a ANSeS dar de baja el beneficio de pension por madre de siete hijos que se encuentra abonando a nombre de la actora. El juzgado considera que ANSeS actuo de manera restrictiva y en violacion al principio protectorio en materia previsional. Finalmente, se regulan los honorarios profesionales de la abogada de la actora.

El juzgado fundamenta su decision en el principio protectorio del derecho laboral y previsional, la funcion especifica del organo estatal encargado de determinar la procedencia de los beneficios, el principio de buena fe, el principio de instruccion del procedimiento administrativo, los principios hermeneuticos de justicia social, y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en materia previsional.