Chiarello, Luisa c/ ANSeS

Información Básica
Nombre del Caso:
Chiarello, Luisa c/ ANSeS
N° Expediente:
FSA 7056/2022
Fecha Sentencia:
10/03/2023
Honorarios:
$112311.0
Datos Judiciales
Instancia:
Juzgado Federal
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
Nacional
Juzgado:
Juzgado Federal de Salta 2
Detalles Técnicos
Jueces:
No se mencionan los nombres de los jueces
Palabras Clave:
amparo ANSeS inconstitucionalidad tope acumulacion beneficios pension derivada regimenes especiales cosa juzgada impuesto a las ganancias reparacion historica
Carátula:
CHIARELLO, LUISA c/ ANSeS s/AMPARO LEY 16.986
Resumen:
El caso involucra a Luisa Chiarello, quien demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) mediante una acción de amparo. Chiarello busca la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y art. 79 de la ley 18.037, así como de las normas internas de ANSeS (Circular GP 68/18 y PREV 05-08) que aplican un tope a la acumulación de beneficios previsionales. Alega que estas normas vulneran principios constitucionales y solicita que se ordene a ANSeS a pagar su pensión derivada del fallecimiento de su cónyuge, Felipe Federico Terán, sin aplicar dicho tope, argumentando que ambos beneficios derivan de regímenes especiales. ANSeS se defiende alegando cosa juzgada y la aplicabilidad de las normas que limitan la acumulación de beneficios, argumentando que el beneficio de jubilacion de la actora ya fue reajustado conforme a la ley de Reparacion Historica. El juzgado falla a favor de Chiarello, ordenando a ANSeS otorgar el beneficio de pension derivada, argumentando que la aplicacion de las normas internas de ANSeS es irrazonable y que los topes no deben aplicarse en este caso, teniendo en cuenta que ambos beneficios tienen origenes distintos. Tambien rechaza el planteo de prescripcion deducido por la demandada.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la irrazonabilidad de aplicar el tope a la acumulación de beneficios en el caso de la actora, considerando que ambos beneficios tienen causas distintas y que la aplicación de las normas internas de ANSeS excede su facultad reglamentaria. Se citan jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de la Seguridad Social en apoyo a esta posición.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 16.986, art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, art. 79 de la ley 18.037, Circular GP 68/18, PREV 05-08, Ley 24.241, Ley 27.423
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion