“BARBA, NORMA MARINA c/ ANSES s/ AMPARO LEY 16.986”

El caso se origina por la accion de amparo presentada por Norma Marina Barba contra ANSES, debido a la falta de pago del reajuste de su haber jubilatorio solicitado en sede administrativa. La actora alega que, a pesar de haber sido resuelto favorablemente su tramite de reajuste, no se le abonaron los aumentos correspondientes. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, ordenando a ANSES implementar los tramites para hacer operativo el derecho al haber mensual correctamente liquidado y a las sumas retroactivas adeudadas, bajo apercibimiento de aplicar astreintes. ANSES apeló la sentencia, cuestionando la imposicion de costas, los honorarios regulados y la procedencia de las astreintes, argumentando que solo realizo actos preparatorios y que la suspension se debio a la deteccion de un error. La Camara Federal de Salta - Sala I, rechaza parcialmente el recurso de apelacion de ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia en cuanto a la procedencia del amparo y la imposicion de costas. Sin embargo, reduce los honorarios regulados a favor de la letrada de la actora a 10 UMA, equivalentes a $90.010 a la fecha de la sentencia, calculados segun la Acordada CSJN 12/22. La Camara tambien confirma la imposicion de astreintes, considerando la actitud reticente de ANSES en el cumplimiento de sus obligaciones.

La Camara Federal de Salta basa su decision en la falta de critica concreta y razonada por parte de ANSES a la sentencia de primera instancia, en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el precedente “De la Horra” respecto a la imposicion de costas en juicios de amparo, en la ley 27.423 respecto a la regulacion de honorarios y en la procedencia de las astreintes ante la actitud reticente de ANSES en el cumplimiento de sus obligaciones.