Carátula:
Quiroga, Carlos Alberto c/ANSES s/reajustes varios
Resumen:
El caso "Quiroga, Carlos Alberto c/ANSES s/reajustes varios" llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) tras una sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó el ajuste de la prestación básica universal (PBU) que integró el haber inicial de la jubilación del actor, utilizando los parámetros del precedente "Badaro". La ANSES apela esta decisión argumentando que la alzada contradijo la doctrina del precedente "Jalil", sosteniendo que la PBU debe asegurar un ingreso igual para todos los beneficiarios, sin considerar la magnitud de sus aportes. La CSJN declara procedente el recurso extraordinario de la ANSES y revoca parcialmente la sentencia apelada. Considera que la Cámara ha soslayado la solución legal prevista para el caso al prescindir del monto de la PBU vigente a la fecha en que el actor adquirió su derecho al beneficio, reemplazándolo por el valor surgido de una fórmula que indicó. La Corte señala que la alzada debió considerar concretamente la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial y constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Sin embargo, deja a resguardo el derecho del jubilado en caso de que, al tiempo de la liquidación, queden acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo.
Fundamentos:
La Corte se basa en la amplitud de facultades del legislador para organizar el sistema previsional, dentro de límites que no afecten sustancialmente los derechos emergentes de la seguridad social. Cita jurisprudencia relacionada con la integralidad de los beneficios de la seguridad social y la correcta fijación del monto inicial de los haberes. Considera la validez constitucional de las normas en juego y la necesidad de analizar concretamente la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial.