Coscia, Orlando Arcangel c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y Otro s/ Amparo Ley 16.986

El caso se centra en la demanda de amparo presentada por Orlando Arcangel Coscia, un juez de Camara, contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Coscia busca que se declare la inconstitucionalidad del art. 9 inc. b) de la ley 24.018 (modificada por la ley 27.546) y del punto 2 inc. e) del anexo I de la Resolucion SSS 10/2020, que exigen el cese definitivo en el cargo como requisito para acceder al beneficio jubilatorio. El actor argumenta que estas normas vulneran su derecho a la seguridad social y al principio de razonabilidad, al obligarlo a renunciar a su cargo antes de tener la certeza de obtener el beneficio previsional. El Juzgado Federal de Neuquen 1 declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, argumentando que el requisito del cese definitivo en el cargo no se adecua al fin perseguido por la ley 27.546 (rediseñar el regimen especial jubilatorio) y afecta los derechos del accionante. Se ordena a ANSES prescindir de exigir el cese efectivo en el cargo como requisito para acceder al beneficio previsional solicitado por Coscia. Las excepciones presentadas por ANSES son rechazadas, y se condena a las demandadas (Estado Nacional y ANSES) a soportar solidariamente las costas del proceso. Se regulan los honorarios del Dr. Federico Mariano Egea, abogado del actor.

El juzgado fundamenta su decision en la falta de razonabilidad del requisito del cese definitivo en el cargo para acceder al beneficio jubilatorio, considerando que no se adecua al fin perseguido por la ley 27.546 y afecta los derechos del accionante. Se argumenta que el medio empleado no es idoneo para cumplir con el proposito de rediseñar el regimen especial jubilatorio y resulta desproporcionado, afectando el derecho a la seguridad social del actor.