Carátula:
Gutierrez, Norma Edith c/ Anses s/Amparo Ley 16.986
Resumen:
El caso trata sobre la apelación de la Dra. Julia Tamara Toyos contra la sentencia que reguló sus honorarios profesionales por su actuación en un juicio de amparo contra ANSES. En primera instancia, se habían fijado sus honorarios en 5 UMA, equivalentes a $309.975. La apelante consideró bajos los estipendios, argumentando que debían regirse por la ley 27.423, que fija un honorario mínimo independientemente del monto del proceso. La Camara Federal de Salta - Sala II, considera que si bien la logica juridica de los argumentos de la sentencia es acertada, la cuantia resulta exigua. La Camara decide hacer lugar parcialmente al recurso de apelación y eleva los honorarios de la Dra. Toyos a 10 UMA por su actuación en la instancia de grado y regula los honorarios por su actuacion en segunda instancia en 3 UMA. Se establece que debera tenerse en cuenta el valor vigente de la UMA al momento del pago.
Fundamentos:
Se consideran los articulos 16, 21, 19, 30, 44 y 51 de la ley 27.423, asi como el art. 68 del CPCCN. Se evalua el valor, motivo, extension y calidad juridica de la labor desarrollada, la complejidad y novedad de la cuestion planteada, y la trascendencia economica y moral para el interesado.