Carátula:
Salomon, Atilio Enrique c/ ANSES S/ Reajustes Varios
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I, rechaza el recurso de reposicion in extremis interpuesto por el apoderado del actor, quien buscaba la modificacion de la base regulatoria para el calculo de sus honorarios en la etapa de ejecucion de sentencia. El letrado argumentaba que debia utilizarse el valor de la UMA vigente a la fecha de corte de la liquidacion ($3.862) y no el valor de la fecha de la sentencia ($52.510). La Camara, si bien reconoce un precedente similar donde se admitio un reclamo igual, decide mantener el criterio anterior, considerando que acceder a lo solicitado resultaria en un monto desproporcionado en relacion a las tareas realizadas y a la realidad economica. Se destaca que el abogado ya habia cobrado honorarios por una planilla anterior y que el monto que pretende obtener por la ampliacion de la ejecucion seria excesivo en comparacion con lo percibido por su cliente. La decision se basa en la necesidad de evitar sobredimensionamientos y mantener la proporcionalidad entre los honorarios y el monto por el que prospero la demanda, preservando el patrimonio del organismo previsional.
Fundamentos:
El rechazo del recurso se fundamenta en la potestad de los tribunales de revocar decisiones por error material o de hecho para evitar injusticias. Sin embargo, se considera que en este caso, acceder a la pretension del letrado resultaria en un monto desproporcionado e irrazonable en relacion a la labor realizada. Se invoca el art. 16 de la ley 27.423, que establece criterios para la regulacion de honorarios, y se destaca la necesidad de mantener la proporcionalidad y evitar sobredimensionamientos que afecten el patrimonio del organismo previsional. Se citan fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion que refieren a la importancia de evitar resultados manifiestamente desproporcionados que prescindan de la realidad economica.