Moyano Becerra, Maria Rosa c/ Anses s/Reajustes Varios

Información Básica
Nombre del Caso:
Moyano Becerra, Maria Rosa c/ Anses s/Reajustes Varios
N° Expediente:
10071/2021
Fecha Sentencia:
01/08/2022
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Primera Instancia
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
FCB - Justicia Federal de Córdoba
Juzgado:
Juzgado Federal de Cordoba 1
Detalles Técnicos
Jueces:
SR (Sin nombre explicito en la firma)
Palabras Clave:
reajustes jubilacion movilidad PBU tope honorarios costas inconstitucionalidad
Carátula:
MOYANO BECERRA, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
En la ciudad de Cordoba, en agosto de 2022, el Juzgado Federal de Cordoba 1 analiza el caso "Moyano Becerra, Maria Rosa c/ ANSES s/Reajustes Varios". La demandante busca la revocacion de la resolucion denegatoria de su pedido de reajuste del haber jubilatorio, argumentando una desproporcion entre su haber y los ingresos que percibiria si continuara en actividad. Solicita el reajuste de sus haberes, el pago retroactivo y la declaracion de inconstitucionalidad de varios articulos de la ley 24.463. La ANSES niega los hechos, defiende su metodologia de calculo y la constitucionalidad de las normas. El juzgado, tras la produccion de pruebas, debe determinar si procede el reajuste a la luz de la ley 24.241 y si existe agravio constitucional. El fallo analiza la Prestacion Basica Universal (PBU) y la Prestacion Compensatoria (PC), considerando jurisprudencia de la CSJN, especialmente en relacion al tope de años de servicio. Se ordena actualizar las remuneraciones historicas segun el indice de la resolucion de Anses 140/95 y se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541 y del Decreto 163/2020. El juzgado ordena a la ANSES a recalcular y reajustar los haberes previsionales de la actora y se impone las costas a la demandada. Se difiere la regulacion de honorarios de la Dra. Vanesa Stiefkens para la etapa de cumplimiento de sentencia.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la aplicacion de la ley 24.241, jurisprudencia de la CSJN (casos "Barrios", "Sanchez", "Eliff", "Actis Caporale", "Pozzi", "Pellegrini", "Garcia"), el Codigo Civil y Comercial de la Nacion, y la jurisprudencia de la Camara Federal de la Seguridad Social. Se analizan los articulos de las leyes 24.241 y 24.463 relacionados con el calculo y la movilidad de los haberes jubilatorios, asi como la aplicacion de los indices de actualizacion salarial. Se considera la jurisprudencia sobre la delegacion de facultades legislativas al Poder Ejecutivo en materia de movilidad previsional.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24.241, Ley 24.463, Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 20.628, Ley 26.153, Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacion, resolucion de Anses 140/95, DNU 542/2020, Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020.
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion