Aldana Julia c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso trata sobre los recursos de apelacion interpuestos por ambas partes contra la resolucion que aprueba la liquidacion practicada por la actora y la sentencia interlocutoria simple que manda a ejecutar el pago. La demandada cuestiona la liquidacion, la devolucion del impuesto a las ganancias, la imposicion de costas y los honorarios del abogado de la actora. El abogado de la actora apela sus honorarios, argumentando que son inferiores al minimo legal y que no se actualizo la base regulatoria. La Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, desestima los agravios de la demandada contra la liquidacion por considerarlos genericos y no demostrar errores de calculo. En cuanto al impuesto a las ganancias y las costas, se remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Respecto a los honorarios del abogado de la actora, la Camara los eleva, considerando que la jueza de primera instancia utilizo una base regulatoria desactualizada. La Camara establece que la UMA a considerar para calcular los honorarios debe ser la vigente al momento del corte de la liquidacion y revoca parcialmente la sentencia interlocutoria simple del 26 de agosto de 2022.

Se basa en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación con la retención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. Para la regulación de honorarios, se fundamenta en los arts. 16, 21, 24 y 41 de la ley 27.423 y en la Acordada CSJN, así como en la necesidad de mantener actualizados los honorarios frente a la inflación, utilizando la UMA vigente al momento del corte de la liquidación.