Carátula:
ZABALA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
El Juzgado Federal de Cordoba 2 dictamina sobre el caso de Jose Luis Zabala contra ANSES, relacionado con el reajuste de haberes jubilatorios. El actor solicita el reajuste de sus haberes previsionales, argumentando que la modalidad de calculo utilizada por ANSES es erronea y plantea la inconstitucionalidad de varios articulos de las leyes 24.241 y 24.463. La sentencia resuelve hacer lugar parcialmente a la demanda. Se ordena a ANSES recalcular el haber del actor, considerando el componente autonomo segun el criterio establecido en los precedentes judiciales Makler y Volonte. En cuanto a las prestaciones PC y PAP, se deberan reajustar las remuneraciones tenidas en cuenta para el calculo del haber inicial, conforme al indice de la resolucion ANSES 140/95, pero con el limite establecido en el fallo Villanustre. El analisis de la suma final de la PBU se difiere para la etapa de ejecucion de sentencia, utilizando el indice Badaro desde el 01/01/02 al 31/12/06 y los aumentos generales posteriores. Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad respecto a la fijacion de importes maximos del haber jubilatorio y de los articulos 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241. Se declara la inconstitucionalidad de los articulos 7 y 9 de la ley 24.463, del articulo 2 de la ley 27.426, del articulo 55 de la ley 27.541 y de la ley 27.609, y decretos modificatorios. Se ordena a ANSES abstenerse de descontar el impuesto a las ganancias sobre las diferencias economicas retroactivas y los haberes previsionales a percibir. Las costas del proceso se imponen a la demandada y la regulacion de honorarios de la parte actora se difiere para la etapa de ejecucion de sentencia.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en la ley 24.241, los precedentes judiciales Makler, Volonte, Sanchez, Badaro, Elliff, Villanustre, Quiroga, Marinati, Di Martino, Ojeda, Burgos y Gualtieri, y en la jurisprudencia de la Camara Federal de Apelaciones de Cordoba y la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Se considera el caracter sustitutivo del haber previsional y la proporcionalidad entre este y el haber de los activos. Se analizan los planteos de inconstitucionalidad de diversas normas y se aplican las leyes de movilidad jubilatoria vigentes.
Normativa Aplicada:
ley 24.241, ley 24.463, ley 26.153, ley 26.025, ley 26.417, ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609, resolucion ANSES 140/95, art. 168 de la ley 24.241, art. 82 de la ley 18.037, art. 22 de la ley 24.463, art. 36 de la ley 27.423, art. 2 de la ley 21.839, art.
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion