Carátula:
CHANAMPA, MONICA MABEL c/ ANSES s/ PENSIONES
Resumen:
El caso se trata de una apelación presentada por la ANSES contra la sentencia de primera instancia que ordenó otorgar a Mónica Mabel Chanampa el beneficio de pensión derivado del fallecimiento de su esposo, Martín Angel Fernández. La ANSES argumenta que la actora no acreditó los requisitos del art. 53 de la ley 24.241, alegando que no se comprobó la convivencia al momento del fallecimiento. La Cámara Federal de Salta - Sala I, tras analizar las pruebas presentadas, rechaza el recurso de apelación de la ANSES y confirma la sentencia de primera instancia. La Camara considera que la actora cumplio con los requisitos y que la ANSES no logro probar que existio una separacion de hecho entre la actora y su esposo al momento del fallecimiento, y ademas tampoco demostro la culpabilidad de la accionante en los terminos del inc. “a” del art. 1 de la ley 17.526. Adicionalmente, la Camara rechaza los agravios de la demandada respecto a la imposición de costas en primera instancia, basándose en el precedente “Morales, Blanca Azucena” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el art. 36 de la ley 27.423.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en el art. 53 de la ley 24.241 que otorga el derecho a pensión al viudo/a, y en el art. 1, inc. a) de la ley 17.562 que establece la pérdida del derecho a pensión en caso de divorcio o separación de hecho por culpa del cónyuge supérstite. Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de la Seguridad Social en relación a la necesidad de demostrar la culpabilidad en la separación de hecho para denegar el beneficio de pensión. La imposición de costas se basa en el art. 36 de la ley 27.423 y el precedente “Morales, Blanca Azucena” de la CSJN.