MOLINA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El presente caso, caratulado "MOLINA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS", se tramita ante el Juzgado Federal de Cordoba 2. El actor demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y el pago de las diferencias económicas efectivas, planteando la inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463. La ANSES contesta la demanda negando los hechos y defendiendo la constitucionalidad de las normas. El Tribunal, tras analizar las pruebas, resuelve hacer lugar parcialmente a la demanda. Ordena a la ANSES reajustar el haber del actor, recalcular los haberes previsionales según la pauta de movilidad establecida por el art. 1 de la ley 27.426, aplicada trimestralmente hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024, y abonar las diferencias resultantes con más sus intereses. Asimismo, se abstiene de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias. Se declaran la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y del art. 2 de la ley 27.426, del art. 55 de la ley 27.541 y de la ley 27.609 decretos modificatorios. Se imponen las costas del proceso a la demandada y se difiere la regulación de honorarios de la parte actora para la etapa de ejecución de sentencia.

Se basa en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos “Sánchez, María del Carmen”, “Badaro, Adolfo Valentín” y “Elliff, Alberto José”, destacando el carácter sustitutivo del haber previsional y la necesaria proporcionalidad entre éste y el haber de los que se hallan en actividad. También se adhiere a los lineamientos sentados por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. Se tienen en cuenta las leyes 24.241, 24.463, 27.426, 27.541 y 27.609, así como los decretos modificatorios del art. 32 de la ley 24.241.