Carátula:
Incidente de apelación, (EA) SOLA, ERNESTO VICTORINO c/Pcia de salta s/Reajustes Varios
Resumen:
El caso se centra en un incidente de apelación presentado por la parte actora, Ernesto Victorino Sola, contra la Provincia de Salta en el marco de un proceso de ejecución de sentencia por reajustes varios. El juez de primera instancia había aprobado una liquidación a favor del actor por un monto total de $8.377.666,72, distribuyendo las costas por orden causado. La parte actora apeló esta decisión, argumentando que la condena en costas en un proceso de ejecución debe recaer sobre la parte vencida, en este caso, la Provincia de Salta, debido a la falta de cumplimiento voluntario de la sentencia original. La Camara Federal de Salta - Sala II, revocó la decisión de primera instancia, haciendo lugar al recurso de apelación y condenando en costas a la Provincia de Salta en ambas instancias, basándose en el principio general de que las costas deben ser impuestas al vencido y en la falta de cumplimiento por parte de la provincia de la obligación impuesta en la sentencia original, lo que obligó al actor a iniciar el proceso de ejecución para obtener el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia judicial. Se menciona el artículo 68 del CPCCN y el artículo 36 de la ley 27.423 como fundamentos para la imposición de las costas.
Fundamentos:
El tribunal se basa en el principio general de que las costas deben ser impuestas al vencido en procesos de ejecución, señalando que la parte actora se vio obligada a iniciar dicho proceso debido al incumplimiento de la Provincia de Salta. Cita jurisprudencia previa de la misma Sala en un caso similar (Clemente, María Elena c/ ANSES y Pcia. de Salta s/Reajustes Varios) para respaldar su decisión. Se considera que la falta de cumplimiento de la Provincia de Salta en la determinación concreta del monto adeudado, hace operativa la norma procesal que le impone los gastos del proceso.