s/CIVIL y COMERCIAL -VARIOS

El Juzgado Federal de Córdoba 3 dicta sentencia en el caso de Juan Armando LA ROSA contra ANSES, relacionado con el reajuste de su haber previsional. La parte actora demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), solicitando el reajuste de su haber previsional, argumentando que la falta de movilidad y actualización de su beneficio, otorgado bajo la ley 24.241, lesiona sus derechos constitucionales. Plantea la inconstitucionalidad de varios artículos de las leyes 24.463, 24.241 y el índice anexo de la ley 26.417. La ANSES contesta negando los hechos y solicitando el rechazo de la demanda. El juzgado resuelve hacer lugar parcialmente a la demanda. Reconoce el derecho al reajuste del haber inicial (PBU, PC y PAP) según los criterios establecidos en los precedentes jurisprudenciales de la CSJN, tales como “Quiroga”, “González”, “Tudor” y “Elliff”. Ordena a ANSES a abonar el haber reajustado, teniendo en cuenta la prescripcion bianual y a practicar liquidación conforme a los parámetros fijados en la sentencia dentro de los 120 días hábiles a partir de que quede firme el pronunciamiento. Se establece que el pago de las diferencias resultantes deberá efectuarse conforme a la ley de presupuesto vigente. Las costas se imponen en el orden causado. Se difiere la regulacion de honorarios hasta que la sentencia quede firme y se presente la base economica. Se rechaza la inconstitucionalidad del art 24 de la ley 24.241, y asimismo en cuanto a la movilidad reclamada por el período posterior al 31.3.95. Ordena intimar al actor a tramitar la Actualización de Datos Personales (A.D.P.) en ANSES.

La sentencia se fundamenta en la aplicación de la ley 24.241, las leyes de movilidad jubilatoria, y en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en los casos “QUIROGA, Carlos Alberto c/ ANSES”, “GONZALEZ, Héctor Orlando c/ ANSES”, “ELLIFF, Alberto José c/ ANSES”, “Tudor”, “Actis Caporale” y “VILLANUSTRE”. Se considera la prescripción de las sumas retroactivas, el cálculo de la PBU según las variaciones salariales, la actualización de las remuneraciones según el índice de la resolución 140/95 de ANSES, y el límite establecido en “VILLANUSTRE”. Se aborda la movilidad para el período posterior al 31/12/06 y el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 por falta de acreditación de perjuicio concreto.