MANSINI ESTELA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 analiza los recursos de apelacion interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia en el caso "MANSINI ESTELA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS". La actora cuestiona la suspension de la movilidad previsional, la constitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo, asi como la omision de tratamiento del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. ANSES apela la actualizacion de la PBU, la inconstitucionalidad de ciertos articulos de las leyes 24.463 y 24.241, el impuesto a las ganancias, la aplicacion del precedente “Makler” y la imposicion de costas. La mayoria del tribunal decide revocar parcialmente la sentencia apelada, diferir el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecucion, y confirmar el pronunciamiento apelado en lo demas. Se imponen las costas de Alzada a la demandada vencida y se regulan los honorarios a favor de la representacion letrada de la parte actora.

El Tribunal basa sus fundamentos en el analisis de la Ley 27.609, el DNU 274/2024, el articulo 14 bis de la Constitucion Nacional y la jurisprudencia de la CSJN en casos como “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS”. Se pondera la necesidad de garantizar la movilidad de los haberes previsionales, la razonabilidad de la reglamentacion y la especial proteccion que la Constitucion otorga a los derechos sociales. Se considera el contexto de cambio normativo y la posibilidad de una solucion legislativa para diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. Se aplican los principios de economia y celeridad procesal al extender los fundamentos de fallos anteriores a las presentes actuaciones.