MARQUEZ, RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Información Básica
Nombre del Caso:
MARQUEZ, RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
N° Expediente:
FSA 18430/2016CA1
Fecha Sentencia:
26/11/2021
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Sujeta a Revision
Jurisdicción:
CSS
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala II
Detalles Técnicos
Jueces:
ALEJANDRO CASTELLANOS,MARIANA INES CATALANO,GUILLERMO FEDERICO ELIAS
Palabras Clave:
movilidad tope PBU cosa juzgada costas jubilacion ganancias
Carátula:
MARQUEZ, RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala II analiza las apelaciones interpuestas por la ANSES y la parte actora contra la sentencia de primera instancia que ordenaba el recalculo de las prestaciones jubilatorias de Raimundo Marquez. La Camara decide rechazar el recurso de la demandada y hacer lugar parcialmente al recurso de la parte actora. En cuanto a la movilidad, la Camara establece que el mensual de marzo de 2018 debe liquidarse conforme a la ley 26.417 y, para el periodo de suspension de la ley 27.426, se aplicaran las pautas emergentes de la ley 27.551 (ley de alquileres). Respecto a los topes, se confirma el diferimiento del analisis del recalculo de la PBU para la etapa de liquidacion, siguiendo el criterio del CSJN en la causa Quiroga. Se confirma la inconstitucionalidad del tope del art. 24 de la ley 24.241 solo si se acreditan servicios con anterioridad a julio de 1994 por mas de 35 años y no fueron computados. Se rechaza el agravio sobre la falta de reconocimiento de actualizacion monetaria. La Camara se pronuncia sobre la improcedencia de la retencion del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas, siguiendo la doctrina del pleno en los autos Percivaldi. La Camara resalta la complejidad y la falta de controlabilidad de la formula sancionada y en lo pertinente a las facultades de imputacion del Poder Ejecutivo respecto de la movilidad del componente PBU adujo que tales facultades le corresponden a la Administracion razon por la cual, la modificacion de lo alli decidido solo cabe en el caso que los Decretos sean declarados inconstitucionales lo cual no sucedio en autos. Las costas de la instancia se imponen en el orden causado.
Fundamentos:
La decision se basa en la aplicacion de la ley 24.241, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en los casos Elliff, Quiroga, Badaro y Argento, asi como la ley 27.551 y los decretos y resoluciones relacionados con la movilidad jubilatoria. Se ponderan los principios de sustitutividad, proporcionalidad, solidaridad, y el derecho a una vida digna.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24.241, Ley 26.417, Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 27.609, Ley 27.551, Resolucion SSS 6/2009, Decretos 163/20, 495/20, 692/20, 899/20 y 104/21, RG AFIP 5101/21
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion