ALANIZ, DANIEL HUMBERTO c/ ANSES s/Reajustes Varios

La Camara Federal de Apelaciones de Salta revisa una sentencia de primera instancia en el caso de Daniel Humberto Alaniz contra ANSES por reajustes varios. Alaniz apela la omision del juez de tratar la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y sus decretos, la eleccion del indice para la PBU, y la imposicion de costas e intereses. Denuncia como hecho nuevo la ley 27.541. El Tribunal declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenando reajustar el haber hasta el 31/03/2018 segun la ley 26.417, y luego segun la ley 27.426 hasta diciembre de 2019. Para 2020, ordena aplicar los aumentos dispuestos por el PEN (decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20), garantizando una actualizacion no inferior al 35,55% (indice de la ley 27.551). Se rechazan los agravios sobre costas e intereses y se confirman las decisiones de primera instancia en estos puntos. Las costas de alzada se imponen en el orden causado. La Camara considera valido el proceso de emergencia declarado por la ley 27.541 y DNU 542/20, pero busca proteger el derecho de propiedad del jubilado frente al deterioro de su haber, equilibrando la emergencia con los derechos constitucionales. Para ello, en el punto III se refiere a la aplicación del “índice establecido por la ley 27.551 (de alquileres) el que significó en la práctica y según cálculos de esta Sala, un 35,55%”.

Se fundamenta en el art. 14 bis y 17 de la CN, jurisprudencia de la CSJN (Fallos: 328:1602, 322:2226, 325:28, 303:1155, 330:4866) y el art. 7 del Codigo Civil y Comercial de la Nacion. Se mencionan los precedentes "Spitale" y "Cahais" para la tasa de interes.