GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso "Gimenez, Mirta Noemi c/ ANSES s/Reajustes Varios" llega a la Cámara Federal de Mar del Plata tras las apelaciones de ambas partes contra la sentencia del Juzgado Federal N° 4. La demandada (ANSES) se agravia por el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes (leyes 24.241 y 24.463) para la etapa de ejecución de sentencia, la tasa de interés aplicada y la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la exención del Impuesto a las Ganancias y la imposición de costas. La actora (Gimenez) apela solicitando la inconstitucionalidad de la fórmula de ajuste establecida por la Ley 27.609, argumentando que viola la garantía de igualdad y movilidad dispuesta en los Arts. 14 bis y 16 de la C.N. El juez Jimenez, luego de analizar los agravios, decide revocar parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al tratamiento anticipado de la inconstitucionalidad de los topes y a la tasa de interés fijada, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609, la decisión se basa en el argumento que la formula contenida en dicha ley no logra satisfacer el control de constitucionalidad, en tanto su aplicación resulta irrazonablemente regresiva. Los fundamentos de la sentencia hacen referencia a la vulneración de derechos constitucionales (movilidad, propiedad) y a la inobservancia de instrumentos internacionales sobre derechos humanos de las personas mayores. El juez adhiere a la aplicacion del Indice de Precios al Consumidor del INDEC para calcular la movilidad y modificar la tasa de interes a la tasa pasiva promedio elaborada por el BCRA. El Dr. Tazza adhiere al voto del Dr. Jimenez.

Los fundamentos legales de la sentencia se basan en el análisis del art. 14 bis, 16 y 17 de la Constitución Nacional, la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley 27.700), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en casos como “Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Sánchez María del Carmen”.