GUERRA ALFREDO ANTONIO c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS

El caso, caratulado "Guerra Alfredo Antonio c/ANSeS s/Reajustes Varios", se centra en la apelacion de ambas partes (actora y demandada) contra la resolucion del 10 de febrero de 2021 del Juzgado Federal Nº 4 de Mendoza. La actora apela argumentando la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541 y decretos relacionados, que suspenden la movilidad jubilatoria, afectando su derecho de propiedad. La demandada apela la redeterminacion del haber inicial segun los precedentes 'Elliff' y 'Makler', solicitando la aplicacion del indice RIPTE y objetando la imposicion de costas. La Camara Federal de Mendoza decide hacer lugar parcialmente al recurso de la actora, ordenando a ANSeS reajustar el haber previsional a enero de 2021 considerando la ley suspendida 27.426 y la tasa de interes del BCRA desde enero 2021, pero sin retroactividad. No hace lugar al recurso de ANSeS. Se declara la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y resoluciones relacionadas. Las costas de la segunda instancia se imponen por su orden y se regulan los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo regulado en primera instancia. El voto del juez Pizarro analiza la constitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos, considerando la emergencia sanitaria y economica por COVID-19. Si bien no declara la inconstitucionalidad de la ley, ordena readecuar el haber en enero de 2021, reconociendo que la suspension de la movilidad fue temporal. Tambien se analizan los agravios de la demandada, ratificando la aplicacion de la doctrina 'Elliff' y rechazando el uso del indice RIPTE, siguiendo el precedente 'Blanco' de la Corte Suprema. Se rechaza la aplicacion del limite de la doctrina 'Villanustre'.

La decision se fundamenta en el analisis de la Ley 27.541 y sus decretos en el contexto de la emergencia sanitaria y economica, el principio de progresividad en materia de derechos sociales, la doctrina de la Corte Suprema sobre la emergencia y la necesidad de una interpretacion convencional de los derechos de los adultos mayores. Tambien se basa en los precedentes 'Elliff' y 'Makler' para la determinacion del haber inicial y en el fallo 'Blanco' de la Corte Suprema para rechazar el uso del indice RIPTE.