Martinez, Eduardo Ruben, c/ Anses, s/ Reajustes varios

Información Básica
Nombre del Caso:
Martinez, Eduardo Ruben, c/ Anses, s/ Reajustes varios
N° Expediente:
FBB 12922/2016/CA1
Fecha Sentencia:
08/06/2021
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
CSS - Camara Federal de la Seguridad Social
Juzgado:
Juzgado Federal nro. 2 de Bahía Blanca
Detalles Técnicos
Jueces:
Pablo Esteban Larriera,Leandro Sergio Picado
Palabras Clave:
reajuste haber inicial Elliff PBU prescripcion Spitale ley 27.541 ley 24.241 ley 26.417 movilidad tope Liquidacion constitucionalidad servicios prestados relacion de dependencia AMPO MOPRE Badaro Quiroga confiscatoriedad Actis Caporale
Carátula:
MARTINEZ, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios
Resumen:
El caso "Martinez, Eduardo Ruben c/ Anses s/ Reajustes varios" se origina en el Juzgado Federal nro. 2 de Bahia Blanca y llega a la Camara Federal de Apelaciones de Bahia Blanca debido a las apelaciones de ambas partes contra la sentencia de primera instancia. El demandante busca la redeterminacion del haber inicial y cuestiona la constitucionalidad de ciertas leyes, mientras que la ANSES apela la actualizacion de las remuneraciones y el tratamiento de la PBU. La jueza de primera instancia fallo a favor del demandante, ordenando la redeterminacion del haber inicial segun el fallo "Elliff" y difiriendo el tratamiento de otros aspectos a la etapa de liquidacion. La Camara Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la redeterminacion del haber inicial segun "Elliff" y rechaza el agravio sobre la actualizacion de la PBU, aplicando la doctrina "Quiroga". Ademas, se pronuncia sobre la ley 27.541, declarandola valida pero ordenando integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir debido a la suspension legalmente dispuesta. Tambien se mantienen los topes maximos previstos normativamente, sujeto a la revision en la etapa de liquidacion sobre su posible caracter confiscatorio. Las costas de la segunda instancia se imponen por su orden.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en los precedentes de la CSJN "Elliff", "Badaro", "Quiroga", "Padilla" y "Villanustre", así como en la interpretacion y aplicacion de la ley 24.241, ley 26.417 y ley 27.541. Se considera la emergencia publica declarada y la necesidad de garantizar la movilidad jubilatoria sin confiscatoriedad ni regresividad en los derechos.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24.241, Ley 26.417, Ley 27.541, Art. 76 de la Constitucion Nacional, Art. 14 bis de la Constitucion Nacional
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion