Gutierrez, Ricardo Joaquin c/ Anses s/ Reajustes por Movilidad

Información Básica
Nombre del Caso:
Gutierrez, Ricardo Joaquin c/ Anses s/ Reajustes por Movilidad
N° Expediente:
1042/2024
Fecha Sentencia:
23/06/2025
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Primera Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
FSA - Justicia Federal de Salta
Juzgado:
Juzgado Federal de Jujuy 1
Detalles Técnicos
Jueces:
ESTEBAN EDUARDO HANSEN
Palabras Clave:
inconstitucionalidad 27609 prueba movilidad reajustes jubilacion acuerdo transaccional reparacion historica PBU topes intereses costas prescripcion inconstitucionalidad ley 27609 ganancias jujuy
Carátula:
GUITIERREZ, RICARDO JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Resumen:
El caso "Gutierrez, Ricardo Joaquin c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad" se centra en la demanda de Ricardo Joaquin Gutierrez contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando la revision del reajuste de su haber jubilatorio conforme a la ley 24241, argumentando que los indices de actualizacion aplicados no reflejan la justa cuantía a la que tiene derecho. Gutierrez tambien plantea la nulidad del Acuerdo Transaccional de Reparacion Historica celebrado con ANSES y homologado previamente, alegando fallas en el objeto de la transaccion. El actor solicita la aplicacion de los casos "Elliff" y "Blanco" de la CSJN y "Fernandez Emma" de la Camara Federal de Salta, asi como la inconstitucionalidad de diversas resoluciones de ANSES y articulos de leyes y decretos relacionados con la movilidad jubilatoria, incluyendo la ley 27609 y el decreto 110/2018. ANSES contesta la demanda argumentando que el beneficio del accionante se encuentra alcanzado por las previsiones de la ley de Reparación Histórica y opone la prescripción del art. 82 de la ley 18.037. El Juzgado Federal de Jujuy Nº 1 decide hacer lugar a la excepción de prescripción opuesta por ANSES y hacer parcialmente lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27609 y ordenando a ANSES la aplicacion de la movilidad dispuesta en el considerando III, con mas los intereses de la tasa pasiva que publica el Banco Central de Republica Argentina. Se imponen las costas por el orden causado y se difiere la regulacion de los honorarios de los profesionales intervinientes.
Fundamentos:
El juzgado se basa en el analisis del acuerdo transaccional de reparacion historica, el Codigo Civil y Comercial de la Nacion, jurisprudencia de la CSJN y de la Camara Federal de Apelaciones de Salta. Se considera la aplicacion de la ley 26417 hasta marzo de 2018, la ley 27426 hasta diciembre de 2019 y se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27609, aplicando criterios jurisprudenciales para la movilidad durante el periodo de vigencia de dicha norma.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24241, Ley 27260, Ley 27426, Ley 27541, Ley 27609, Ley 18037, Codigo Civil y Comercial de la Nacion, DNU 157/2018
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion