Carátula:
Garcia Vidal, Luis Alberto c/Anses s/Reajustes Varios
Resumen:
Se presenta un recurso de aclaratoria por parte del actor, Luis Alberto García Vidal, contra la sentencia de la Cámara Federal de Salta, Sala II, que aprobó una deuda a su favor por un período determinado, declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 y rechazó la actualización del tope al haber máximo del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463. El actor argumenta que no se resolvió su solicitud de movilizar el haber máximo legal con los mismos índices que su jubilación, lo que le provoca un perjuicio económico significativo, considerando la diferencia entre el haber reclamado según el precedente “Palavecino” y el haber máximo actualizado según el fallo “Badaro” de la CSJN.
La Cámara Federal de Salta, Sala II, declara que el recurso de aclaratoria fue presentado fuera del plazo establecido, pero en aras de evitar un excesivo rigor formal, ingresa a su tratamiento. La Camara rechaza el recurso al considerar que la decisión cuestionada no posee conceptos oscuros, omisiones ni errores subsanables por esta vía, y que la pretensión del recurrente busca alterar lo sustancial del fallo original, lo cual no es admisible. Finalmente rechaza el pedido del actor y recuerda que puede reajustar el haber aprobado a diciembre de 2020 y aplicar los índices del precedente “Palavecino”, pero reclamando diferencias solo a partir de abril de 2023.
Fundamentos:
El recurso de aclaratoria no es el medio idóneo para alterar lo sustancial del fallo. Aplicación del inciso 3 del art. 9 de la ley 24.463 al caso del accionante.