Juarez, Sergio Gerardo c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS

Información Básica
Nombre del Caso:
Juarez, Sergio Gerardo c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS
N° Expediente:
FSA 26549/2018
Fecha Sentencia:
06/11/2025
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Primera Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
FSA - Justicia Federal de Salta
Juzgado:
Juzgado Federal de Salta 1
Detalles Técnicos
Jueces:
Sofia Garino Ruiz
Palabras Clave:
reajustes jubilacion movilidad Elliff PBU tope ley 27.609 ley 24.241 resolucion SSS 6/09 retroactivos intereses daños y perjuicios costas cosa juzgada
Carátula:
JUAREZ, SERGIO GERARDO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS
Resumen:
La sentencia del Juzgado Federal de Salta 1 resuelve sobre la liquidación presentada en el caso "Juarez, Sergio Gerardo c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS". El caso se refiere a un reajuste del haber jubilatorio. Inicialmente, se dictó sentencia en primera instancia ordenando a la ANSeS recalcular el haber inicial del actor, aplicando el precedente “Elliff” y la ley 26.417. La Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia en cuanto a la redeterminación del haber inicial, reajuste por movilidad y topes de las leyes 24.241. Posteriormente, el tribunal de alzada desestimó recursos extraordinarios. Tras el fallecimiento del actor, su cónyuge e hija continuaron el proceso. El juzgado admitió parcialmente la impugnación de ANSeS, declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 según el criterio Caliva-Márquez y aprobó en defecto la liquidación por $3.638.573,78, difiriendo el tratamiento de los intereses y honorarios. Se rechazó el pedido de indemnización por daños y perjuicios, y se ordenó a ANSeS transferir a la obra social los montos descontados por tal concepto e informar si la continuadora percibio otros beneficios. Se impusieron las costas en un 80% a la ANSeS.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en los precedentes jurisprudenciales “Elliff”, “Fernández Pastor”, “Quiroga, Carlos Alberto”, “Soule Humberto”, “Blanco”, “Betancur”, “Barrios Idilio”, “Argento”, “Caliva Roberto Daniel”, “Alaniz”, “Benoist”, “Páez”, “Actis Caporale”, “Abraham”, “Flores Humberto” y “Gamarra”, así como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Cingolani, Francisco Florencio c/ ANSeS s/Ejecución previsional”. También se basa en los arts. 68 CPCCN, 769, 790 y 794 del CCCN y el art. 3 de la ley 26.944.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
ley 26.417, ley 27.541, decreto 807/16, ley 24.241, ley 24.463, ley 27.609, resolucion SSS 6/09, art. 14 bis, 16,17,18,28,31,33 y 75 inc 22 y 23 de la CN
N° Resolución:
null