MOYA, FELIX DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de Salta - Sala I resuelve los recursos de apelacion interpuestos por el actor, Felix Daniel Moya, y por ANSeS, contra la sentencia de primera instancia del 22/10/21 en un caso de reajustes varios. El actor cuestiona la movilidad de su haber por el periodo 2018/2021, planteando la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, ademas de refutar el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU), las costas e intereses, y solicitar actualizacion monetaria. Por su parte, ANSeS apela las pautas para el recalculo del haber inicial y la movilidad, lo decidido sobre el recalculo de la PBU, el diferimiento del analisis de la tasa de sustitucion, y lo relativo al impuesto a las ganancias y topes, haciendo reserva del caso federal. La Camara, basandose en precedentes como 'Aguilera, Luis Angel', 'Sanchez Ruiz, Jorge Alberto' y 'Alaniz, Daniel Humberto', rechaza la mayoria de los agravios de ambas partes. Confirma las pautas del juez para el haber inicial y la movilidad hasta el 31/3/18 (ley 26.417) y luego hasta diciembre de 2019 (ley 27.426), y para el 2020 con decretos del PEN, con un limite no inferior al indice de la ley 27.551. Sin embargo, hace lugar al agravio de ANSeS respecto a la tasa de sustitucion, revocando lo decidido en primera instancia. El tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y el recalculo de la PBU se difieren para la etapa de ejecucion. Las costas se imponen por su orden causado. Se confirman las decisiones sobre los topes de la ley 24.241 y se rechazan los planteos del actor sobre costas, tasa de interes y actualizacion monetaria.

La sentencia se fundamenta en los precedentes de la Camara Federal de Salta - Sala I ('Aguilera, Luis Angel c/ ANSeS', 'Sanchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS', 'Alaniz, Daniel Humberto c/ Anses', 'Luna, Carlos Americo c/ Anses', 'Paez, Marcos Alejandro c/ ANSeS', 'Soule, Humberto Neri c/ ANSeS', 'Liendro Oscar Alberto c/ ANSeS', 'Saravia, Teresa Asuncion c/ ANSeS') y en fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion ('Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS', 'Benoist, Gilberto c/ANSeS', 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS', 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS', 'De Luca, Raul Jorge Norberto c/ ANSeS', 'Argento, Federico Ernesto c/ Anses', 'Spitale', 'Cahais'). Se utilizan estos precedentes para desestimar agravios sobre el recalculo del haber inicial, la movilidad, la aplicacion de indices, los topes, las costas, la tasa de interes y la actualizacion monetaria. Se hace lugar al agravio de la demandada sobre la tasa de sustitucion en consonancia con el fallo 'Benoist'.