ARIAS, ANGELA MARIA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS

La Camara Federal de Salta - Sala I resuelve un recurso de apelacion interpuesto por la ANSeS contra una sentencia de primera instancia en un caso de reajustes jubilatorios. La ANSeS cuestionaba diversas pautas relacionadas con el recalculo del haber inicial, la movilidad de la actora, el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU), el diferimiento del analisis sobre una tasa de sustitucion y la aplicacion de topes de la ley 24.241 y resolucion SSS 6/09. La Camara desestima la mayoria de los agravios de ANSeS, confirmando las pautas para el recalculo del haber inicial y movilidad, y la desestimacion de los planteos sobre indices de la ley 27.260 y la ley 27.609. Ademas, confirma el diferimiento de la valoracion de la PBU. Sin embargo, la Camara hace lugar al agravio de ANSeS respecto a la tasa de sustitucion, revocando lo decidido en origen, y hace lugar parcialmente al agravio sobre el art. 14 de la resolucion SSS 6/09, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecucion de sentencia para analizar la posible confiscatoriedad de la quita.

La Camara se remite a precedentes propios (Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS; Sanchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS; Alaniz, Daniel Humberto c/ Anses; Soule, Humberto Neri c/ ANSeS; Corvalan, Paulina del Valle c/ Anses; Paez, Marcos Alejandro c/ ANSeS) y de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS; Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS; Ciuti, Pablo c/ ANSeS; De Luca, Raul Jorge Norberto c/ ANSeS; Benoist, Gilberto c/ANSeS; Argento, Federico Ernesto c/ Anses; Actis Caporale). Se considera que la cuestion del recalculo del haber inicial y movilidad es analoga a casos anteriores. Se desestiman agravios hipoteticos o conjeturales y aquellos que no cumplen con la carga del art. 265 del CPCCN. Se difieren cuestiones a la etapa de ejecucion para determinar la existencia de confiscatoriedad, si la quita por topes supera el 15%.