Carátula:
MONTAÑES, AURORA DEL CARMEN c/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I interviene en el caso "Montañes, Aurora del Carmen c/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES" debido a los recursos de apelacion presentados tanto por la ANSES como por la actora contra la sentencia del 2 de mayo de 2024 emitida por el Juzgado Federal de Tartagal. La ANSES cuestiona las pautas de reajuste del haber jubilatorio, argumentando la inaplicabilidad del precedente "Gemelli" y solicitando se declare abstracta la cuestion debido al suplemento de variacion salarial docente que percibe la actora, la aplicacion del tope del art. 9 de la ley 24.463, y objeta la imposicion de costas. Por otro lado, la actora se agravia de la tasa de interes fijada.
La Camara desestima los agravios de la ANSES, confirmando el reajuste del haber previsional en el 82% movil de la remuneracion mensual del cargo a la fecha del cese laboral, remitiendose a precedentes sobre el coeficiente de variacion salarial docente y aplicando el fallo "Guzman" de la CSJN para rechazar el tope del art. 9 de la ley 24.463.
En cuanto a la tasa de interes, la Camara la desestima basandose en los antecedentes "Spitale" y "Cahais" de la CSJN. Finalmente, respecto a la imposicion de costas, la Camara la desestima basandose en el precedente "Morales" de la CSJN imponiendolas en ambas instancias a la ANSES. Se rechaza el recurso de apelacion de la demandada y se confirman las resoluciones con costas a la ANSES.
Fundamentos:
La Camara se remite a los fundamentos del antecedente "Bustillos, Nelcy del Carmen c/ ANSeS", a los precedentes sobre el coeficiente de variacion salarial docente, aplica el fallo "Guzman" de la CSJN para rechazar el tope del art. 9 de la ley 24.463, y se basa en los antecedentes "Spitale" y "Cahais" de la CSJN para la tasa de interes. Para la imposicion de costas se basa en el precedente "Morales" de la CSJN y para el impuesto a las ganancias se remite al plenario de la Camara en "Percivaldi, Roberto Rene c/ ANSeS".