Carátula:
D., S. M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Resumen:
La Camara Federal de La Plata - Sala de Feria, confirma la resolucion de primera instancia en el caso de la senora S. M. D. contra el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados – PAMI. La accionante, de 70 años, promovio una accion de amparo solicitando la cobertura al 100% de asistencia domiciliaria las 24 horas del dia, debido a su estado de salud que incluye trastornos delirantes persistentes, esquizofrenia, enfermedad de Parkinson y dificultades motorices, ademas de la situacion de su esposo con tratamiento oncologico, lo cual le impedia asistirla. En primera instancia, el juez hizo lugar a la medida cautelar solicitada, ordenando al PAMI autorizar y garantizar la asistencia domiciliaria permanente. PAMI apelo, argumentando que la prescripcion medica no especificaba el tipo de tratamiento a brindar y proponiendo una evaluacion interdisciplinaria. La Camara rechazo los agravios del PAMI, sosteniendo que se acreditaron los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, dada la vulnerabilidad de la actora. Se remarco el derecho de las personas con discapacidad a vivir de manera independiente y su inclusion en la comunidad, citando la Convencion sobre los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad y la ley 26.480 que incorpora la asistencia domiciliaria al sistema de prestaciones basicas. Finalmente, la Camara confirmo la resolucion apelada y postergo el pronunciamiento sobre las costas.
Fundamentos:
La sentencia se fundamenta en el art. 75, inc. 23 de la Constitucion Nacional, la ley 24.901, la Ley N° 26.480, la Ley 27.360 (Convencion Interamericana sobre Proteccion de los Derechos Humanos de las Personas Mayores), la ley N° 19.032 (creacion del INSSJP PAMI), el articulo 230 del CPCCN y la Convencion sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ley 27.044).