LAINATTI, Rodolfo José c/ ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.) s/ REAJUSTE DE HABERES

El Sr. Rodolfo José Lainatti demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para obtener el reajuste de su haber jubilatorio y la movilidad correspondiente, argumentando que su haber fue determinado sin la debida actualización de las remuneraciones. ANSES contesta la demanda solicitando su rechazo, defendiendo la correcta aplicación de las normas vigentes. El Juzgado Federal n° 1 hace lugar a la demanda, ordenando a ANSES recalcular el haber del demandante considerando los aportes efectuados en la caja de autónomos y reajustar la Prestación Básica Universal (PBU) según el precedente “Quiroga”. Se ordena aplicar la movilidad según las leyes 26.198 y 26.417, y a partir del 1º de marzo de 2018, el art. 32 de la ley 24.241 t.o. por Ley 27.426, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordenar la aplicacion del IPC. En cuanto al análisis constitucional del art. 1 de la ley 27.609, se remite a lo dispuesto en sentencia dictada en los autos caratulados “TOBLER, ADRIANA LEONOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL de la SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S) s/ REAJUSTE DE HABERES”, y resuelve que el descuento para la obra social debe aplicarse exclusivamente sobre el capital, no sobre los intereses. Las costas se imponen a la parte demandada. El Juzgado difiere la regulación de honorarios para su oportunidad.

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la no obligatoriedad de tratar todas las argumentaciones, ley 24.241, decreto 679/95, precedentes Makler, Quiroga, Badaro, García, Alazraki, Di Paolo, Calderon, Lastorta y acuerdo de la C.F.A.R. en autos “Incidente Nº 1 - ACTOR: TORRES, BEATRIZ DEMANDADO: ANSES s / INC EJECUCION DE SENTENCIA” FRO 13011342/2010.