“QUIROGA, BRUNO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”

El caso 'Quiroga, Bruno c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' inicio con una sentencia de primera instancia el 08/07/2021, la cual condeno a ANSeS a recalcular el haber jubilatorio del actor. La sentencia establecio que las remuneraciones debian actualizarse conforme al precedente 'Elliff' (ISBIC) hasta el 28/02/2009, y segun el art. 2 de la Ley 26.417 en adelante. El reajuste de la PBU, la aplicacion de la tasa de sustitucion y la inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolucion SSS 6/09 fueron diferidos o resueltos segun precedentes especificos. Se declaro la inconstitucionalidad de los arts. 24 inc. a) y 26 de la Ley 24.241 bajo ciertas condiciones. La Camara Federal de Apelaciones de Salta, el 23/02/2022, confirmo la mayoria de los aspectos, pero revoco la decision sobre la tasa de sustitucion y difirio el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 14 SSS 6/09 a la etapa de ejecucion. El tribunal de alzada desestimo un recurso extraordinario de ANSeS el 22/03/2022. Actualmente, el Juzgado Federal de Salta 1 esta resolviendo la planilla de liquidacion presentada por el actor por $2.576.468,94 para el periodo 26/04/2016 al 28/02/2023. ANSeS impugnaba la planilla argumentando criterios de movilidad incorrectos y violacion de la 'cosa juzgada'. El Juzgado rechazo la impugnacion de ANSeS, ratificando la aplicacion del precedente 'Alaniz' para la movilidad y, siguiendo 'Palavecino, Jose Ruben', el indice 'Caliva - Marquez' (50% IPC y 50% RIPTE) de manera trimestral, declarando la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609. La planilla de liquidacion fue aprobada 'en defecto' por el monto senalado, considerando un error en el calculo del actor y un pago previo. El pedido de 'danos y perjuicios' fue rechazado por exceder el ambito de este proceso previsional. La regulacion de honorarios y las diferencias de intereses se difirieron hasta que la resolucion sea firme. Las costas fueron impuestas en un 90% a ANSeS.

Los fundamentos de la sentencia actual se basan en la resolucion de la Camara Federal de Apelaciones de Salta que ordeno la aplicacion de los criterios del precedente 'Alaniz' para la movilidad. Adicionalmente, el Juzgado se remite a lo resuelto por la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta en el caso 'Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', estableciendo la aplicacion del indice 'Caliva - Marquez' (50% IPC y 50% RIPTE) de manera trimestral y declarando la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad de la Ley 27.609. Se aprueba la planilla de liquidacion 'en defecto' por razones de economia procesal, reconociendo un error en el calculo inicial del actor. Se rechaza el pedido de danos y perjuicios por exceder el objeto del proceso previsional en etapa de ejecucion. Las costas son impuestas en un 90% a ANSeS.