VALENCIA, MOISES AUGUSTO c/ANSES Y/O PEN s/REAJUSTES VARIOS

En el caso "Valencia, Moises Augusto c/ANSES", la Camara Federal de Salta - Sala II, decide sobre los recursos de apelacion interpuestos por ambas partes contra la resolucion del juez de primera instancia, que habia rechazado la impugnacion de ANSES y aprobado la liquidacion ampliatoria presentada por el actor. ANSES se agravia manifestando que la resolucion viola el principio de cosa juzgada, defensa en juicio y debido proceso al aplicar el precedente “Marquez Raimundo”, al incluir una pauta de movilidad no estipulada en la sentencia original. Por su parte, el demandante cuestiona que se apruebe la primera liquidacion con movilidad legal, argumentando el daño ocasionado por la ley 27.609, reconocido en el decreto 274/24. La Camara rechaza el recurso de apelacion interpuesto por la ANSES considerando en base a la avanzada edad del accionante y la desicion desacertada de primera instancia en donde se le nego una nueva demanda al accionante se prioriza la tutela judicial efectiva por sobre la seguridad juridica. A su vez, hace lugar al recurso de apelacion interpuesto por el actor declarando la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 con los alcances que se desprenden de los considerandos y confirma la aprobacion de la planilla ampliatoria presentada por el accionante, pero rechaza la adición de intereses moratorios hasta la fecha de la sentencia recurrida. Imponiendo las costas por el orden causado.La Camara aclara que el accionante podra reclamar las diferencias retroactivas que pudieran surgir a su favor conforme las pautas de reajuste reconocidas.

La decision de la Camara se fundamenta en la garantia de una tutela judicial efectiva, la avanzada edad del accionante, el derrotero procesal del caso, precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y el analisis de la constitucionalidad de la formula de movilidad establecida en la ley 27.609