Auza Aparicio, Maria Ester c/ Anses s/Reajuste de Haberes

La Camara Federal de Salta - Sala II rechaza el recurso de apelacion interpuesto por la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) contra la sentencia de primera instancia que favorecio a Maria Ester Auza Aparicio. La sentencia original ordenaba reajustar su haber previsional al 82% movil de la remuneracion mensual correspondiente a su cargo docente al momento del cese, conforme al articulo 4 de la ley 24.016, sin eliminar la movilidad prevista por la Resolucion SSS 14/09. La ANSeS apelo argumentando que la ley 24.016 no era aplicable al caso y que el haber ya habia sido reajustado, ademas de cuestionar la inaplicabilidad de la circular DP N° 54/15, el proceso de liquidacion de sentencias, el impuesto a las ganancias y la imposicion de costas. La Camara Federal confirmo la decision original, respaldandose en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (caso "Gemelli") y de la propia Camara, que establecen la vigencia del regimen de la ley 24.016. Ademas, considero improcedentes los planteos sobre la inaplicabilidad de la circular 54/15 y el calculo del plazo de cumplimiento. Tambien ratifico la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y la imposicion de costas a la ANSeS. La decision se fundamenta en el principio de progresividad en la satisfaccion plena de los derechos sociales y en la obligacion de la ANSeS de arbitrar los medios para revertir cualquier situacion que impida el cumplimiento de la sentencia. En resumen, se confirma la sentencia de primera instancia, garantizando el reajuste del haber previsional de la demandante conforme a la ley 24.016 y rechazando los agravios de la ANSeS en todos los puntos apelados. Se mantienen las costas a cargo de la ANSeS.

Se basa en el precedente "Gemelli" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (Fallos:328:2829) que establece la vigencia del regimen de la ley 24.016, asi como en el principio de progresividad en la satisfaccion plena de los derechos sociales, reconocido por la Corte Suprema en Fallos 338:1347.