Lopez, Mirta Yolanda c/ Anses s/ Reajustes Varios

El caso trata sobre la demanda de Mirta Yolanda Lopez contra la ANSES por el reajuste de sus haberes jubilatorios. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de las prestaciones actualizando las remuneraciones segun el ISBIC y luego con el indice del art. 2 de la ley 26.417. Tambien establecio pautas para la movilidad del beneficio y difirio la consideracion de la ley 27.609, asi como la valoracion de la procedencia del recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) y el analisis de la tasa de sustitucion, y dejo aclarados los criterios para los topes. La ANSES apelo la sentencia, cuestionando el indice ISBIC, el reajuste de la PBU, la tasa de sustitucion, la movilidad del haber, la aplicacion de la ley 27.551 en lugar de la 27.541, el diferimiento del analisis de la ley 27.609, y la inconstitucionalidad de los topes establecidos. La actora, por su parte, apelo la tasa de interes moratorio y la distribucion de las costas. El tribunal de alzada rechazo los recursos de apelacion de ambas partes, confirmando la sentencia de primera instancia. Se confirmo la aplicacion del ISBIC y el diferimiento del analisis del recalculo de la PBU. Se recordo que no corresponde la fijacion de una tasa de sustitucion, pero se convalido el diferimiento para la etapa de liquidacion de la valoracion sobre la integralidad de la prestacion inicial redeterminada. Se confirmo que el mensual marzo de 2018 se liquide conforme a la movilidad determinada por la ley 26.417 y se confirmo el criterio sobre la ley 27.609 y la inconstitucionalidad de los topes. Las costas de la alzada se impusieron por el orden causado.

La decision se fundamenta en los precedentes de la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta (Garcia, Diaz Cortez) y de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (Blanco, Elliff, Quiroga, Gualtieri). Se aplican criterios ya establecidos en casos similares sobre la actualizacion de remuneraciones, el reajuste de la PBU, la tasa de sustitucion y la aplicacion de la ley 27.426.