MEYER, LEONOR c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES

La Camara Federal de Salta - Sala II confirmo la sentencia de primera instancia en el caso de reajuste de haberes de Leonor Meyer contra la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La sentencia original del 27 de abril de 2022 habia hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de las prestaciones del haber inicial actualizando las remuneraciones segun el indice ISBIC hasta la fecha de adquisicion del derecho (9 de julio de 2015 para la pension de la actora, derivada de la jubilacion ordinaria de su esposo, adquirida en 2006). Se establecieron pautas de movilidad desde la adquisicion del derecho hasta diciembre de 2019, con la aplicacion posterior de las pautas de Caliva y Marquez para la ley 27.541. Tambien se ordeno computar el 70% de la pension de la actora desde el 09/07/2015 y el pago de retroactivos con intereses. Se difirio el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) a la etapa de liquidacion y se rechazo la tasa de sustitucion y la peticion de actualizacion monetaria, reservando el planteo de inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3°. ANSES apelo la aplicacion del ISBIC, la no recalificacion de la PBU con metodos propios de la ley, la tasa de sustitucion, la movilidad y la inconstitucionalidad de los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241. La actora, por su parte, se agravio de la actualizacion de las remuneraciones conforme a Elliff, la distribucion de costas y la tasa de interes moratorio. La Camara rechazo ambos recursos, confirmando la sentencia de primera instancia y remitiendose a precedentes de la Sala y de la CSJN en cuanto a los indices, PBU, movilidad, topes, costas e intereses.

Los fundamentos de la sentencia se basan en la confirmacion de la sentencia de primera instancia, remitiendose a precedentes de la Sala II de la Camara Federal de Apelaciones de Salta como "Garcia, Miguel", "Diaz Cortez, Fatima Sorka", "Caliva, Roberto Daniel", "Marquez, Raimundo", "Mansilla, Ramon Oscar" y "Mamani, Juan Carlos". Tambien se respalda en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en casos como "Blanco, Lucio Orlando" (que confirmo "Elliff"), "Quiroga Carlos Alberto" y "Spitale". Se considera valida la aplicacion del ISBIC para actualizar remuneraciones, se difiere el recalculo de la PBU a liquidacion, se rechaza la tasa de sustitucion y se confirman las pautas de movilidad. Ademas, se convalidan las declaraciones de inconstitucionalidad de los topes del art. 24 de la ley 24.241 y del art. 14, ap. 2 segundo parrafo de la Res. SSS 6/2009, difiriendo el art. 26 para la etapa de liquidacion. Las costas de la alzada se imponen por el orden causado, conforme al art. 21 de la ley 24.463.