Coria, Francisco Rogelio C/ Anses S/ Reajustes Varios

La Camara Federal de Salta - Sala I revisa los recursos de apelacion presentados por el actor, Francisco Rogelio Coria, y la ANSeS contra la sentencia del 30/6/22. La ANSeS apela las pautas para el recalculo del haber inicial y la movilidad, la Prestacion Basica Universal (PBU) y los topes de la ley 24.241. El actor objeta lo decidido sobre la PBU, la tasa de interes y las costas. La Sala desestima los agravios de la ANSeS sobre el haber inicial, la movilidad y los topes (arts. 24 y 26, ley 24.241), confirmando la decision de primera instancia. Tambien rechaza los agravios de la demandada relacionados con los indices de la ley 27.260 y su normativa complementaria, remitiendose a precedentes de la Corte Suprema. Sin embargo, hace lugar parcialmente a los agravios de la ANSeS respecto al reajuste por movilidad del haber del actor, especificando la aplicacion de las leyes 26.417, 27.426 y los decretos del Poder Ejecutivo Nacional para el ano 2020. Se confirma el diferimiento del recalculo de la PBU para la etapa de liquidacion y se hace lugar parcialmente al agravio de la ANSeS sobre el art. 14 de la resolucion SSS N° 6/09, difiriendo su inconstitucionalidad para la ejecucion, donde se evaluara la confiscatoriedad. Los agravios del actor sobre las costas, la tasa de interes y la actualizacion monetaria son desestimados, estableciendose las costas por el orden causado.

La sentencia se fundamenta en precedentes de la Sala I de la Camara Federal de Salta y de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Para el recalculo del haber inicial y la movilidad se remite a "Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (expte. N° 25200407/11). Para la aplicacion de los indices previstos en la ley 27.260, decreto 807/16 y resolucion SS N° 6/16, se remite a "Sanchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (expte. 10367/16) y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios" (Fallos del 18/12/18). El reajuste por movilidad del haber se basa en "Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (expte. 16065/18) y otros de la misma Sala. El diferimiento del analisis de la PBU se apoya en precedentes de la CSJN como "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (del 11/11/14), "Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios" (30/6/15), "De Luca, Raul Jorge Norberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (26/12/17), y en "Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ reajustes varios" (expte. 1546/17) y "Corvalan, Paulina del Valle c/ ANSeS s/ reajustes varios" (expte. 16332/17) de la Sala I. El rechazo del planteo sobre el art. 24 inc. a) de la ley 24.241 se considera hipotetico y conjetural. El planteo sobre el art. 26 de la ley 24.241 se desestima por incumplimiento del art. 265 del CPCCN y se cita "Argento, Federico Ernesto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (26/3/13). La tasa de interes se fija segun la pasiva promedio del BCRA, conforme a "Spitale" (Fallos: 327:3721) y "Cahais" (Fallos: 340:483). Las costas por el orden causado se fundamentan en "Flagello, Vicente" (Fallos: 331:1873) y "Liendro, Oscar Alberto c/ ANSeS s/ reajuste de haberes" (expte. N° 2440/16). La no actualizacion monetaria se remite a "Saravia, Teresa Asuncion c/ ANSeS y otros s/ reajustes varios" (expte. N° 15981/2015). Para la confiscatoriedad del art. 14 de la resolucion SSS N° 6/09 se aplica el precedente "Actis Caporale" (Fallos: 323:4216).