Carátula:
Luna Amado, Carlos Ramon c/ ANSES s/Reajustes Varios
Resumen:
La Camara Federal de Salta - Sala I, interviene en un caso donde el actor, Carlos Ramon Luna Amado, demanda a la ANSeS por el reajuste de su haber previsional. La sentencia de primera instancia ordena a la ANSeS a redeterminar el beneficio previsional del actor segun el precedente “Elliff” y “Marquez”, pautas que son confirmadas con el alcance del precedente “Alaniz” por la Sala I del Tribunal. En una posterior liquidacion de diferencias adeudadas por el periodo 5/3/13 al 30/9/24, el actor denuncia el incumplimiento de la demandada y solicita la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609. La primera liquidacion es aprobada por $21.375.215 sin objecion de la contraria. Ambas partes apelan la resolucion. La demandada se agravia de que se omitio efectuar la comparacion de los salarios y que se aplico una movilidad diferente a lo ordenado en la sentencia. El actor se agravia de que no se haya expedido la jueza sobre la movilidad posterior al dictado de la sentencia de fondo (ley 27.609) y cuestiona que se difirio la regulacion de sus honorarios. La Camara decide rechazar el recurso de apelacion interpuesto por la demandada y hacer lugar parcialmente al recurso de apelacion interpuesto por el actor, estableciendo que el reajuste por movilidad del haber se adecue a las pautas dadas por la Sala en el precedente “Colina, Adolfo Humberto”. Se reserva la regulacion de honorarios para la oportunidad procesal que corresponda e impone las costas a la demandada.
Fundamentos:
La decision se fundamenta en el precedente “Elliff” de la CSJN, “Marquez” de la Sala II del Tribunal, el alcance del precedente “Alaniz” por esta Sala del Tribunal, el precedente “Cingolani” (Fallos: 335:358), “Gorosito”, sent. del 28/6/18, Fallos: 343:55, “Garay, Corina Elena”, CSJN, sent. del 7/12/21, consid. 7° ultimo parrafo, lo resuelto por esta Sala I en el antecedente “Colina, Adolfo Humberto”, expte. N° 34761/18, sentencia del 8/5/25 y el art. 265 del CPCC.