Carátula:
Inc. Honorarios en autos: Salazar Perez, Jorge Edgardo c/ Anses Y/O Pen S/ Reajustes Varios
Resumen:
El caso se centra en la apelación de la Dra. Julia Tamara Toyos contra la regulación de sus honorarios profesionales en la etapa de ejecución de sentencia en el caso "Salazar Perez, Jorge Edgardo c/ ANSES Y/O PEN S/ Reajustes Varios". La Dra. Toyos argumenta que la regulación inicial se realizó bajo la ley incorrecta (21.839), mientras que sus actuaciones deberían ser valoradas bajo la ley 27.423, vigente al momento de su labor. La Cámara Federal de Salta - Sala I, da lugar al recurso de apelación de la letrada del actor, indicando que corresponde la aplicación de la ley 27.423, que contempla la estructura de la ejecución y es aplicable el art. 41 de la ley citada. En consecuencia, eleva la regulación de sus honorarios por la etapa de ejecución de sentencia a 0,41 UMA, equivalentes a $32.328 (pesos treinta y dos mil trescientos veintiocho), con más el IVA correspondiente en caso de revestir la profesional la condición de responsable inscripto frente al tributo.
Fundamentos:
La decision se fundamenta en la aplicacion de la ley 27.423, siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el precedente “Establecimiento Las Marias S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ accion declarativa”, y en el art. 41 de la misma ley que regula los honorarios en procedimientos de ejecucion de sentencias.