Carátula:
Hernandez, Salvador Eduardo C/ Anses S/ Reajustes Por Movilidad
Resumen:
La sentencia emitida por el Juzgado Federal de Salta 1 en el Expte. N° FSA 9327/2023, caratulado 'Hernandez, Salvador Eduardo c/ ANSeS s/ Reajustes por movilidad', trata sobre la demanda interpuesta por el actor contra la Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) para recalcular su haber jubilatorio, actualizar remuneraciones y la PBU, y reclamar el pago de retroactivos e intereses. El actor solicito la inconstitucionalidad de varios articulos de la ley 24.241 y normativas concordantes, asi como la inaplicabilidad del indice establecido en el art. 5 inciso I b de la ley 27.260 y la exencion del impuesto a las ganancias. La ANSeS, por su parte, planteo la prescripcion y defendio la validez de la movilidad y topes vigentes. El Fiscal Federal se pronuncio a favor de la procedencia parcial de la demanda.
El juzgado resolvio hacer lugar parcialmente a la demanda, ordenando recalcular las prestaciones del haber inicial conforme al precedente 'Elliff' de la Corte Suprema, aplicando el ISBIC para remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 y el indice de la ley de movilidad para las posteriores. Se diferio el analisis del impacto de la PBU y la tasa de sustitucion para la etapa de liquidacion. Se rechazo la inclusion de anos excedentes para el calculo de la PBU. Se dejaron aclarados los criterios sobre distintos topes y se rechazo el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3°, remitiendose al mismo para la etapa de liquidacion. Se impusieron las costas en un 90% a la ANSeS. Ademas, se establecio que no podra descontarse impuesto a las ganancias sobre la prestacion previsional ni sobre los retroactivos, en concordancia con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion.
Fundamentos:
El juzgado se baso en los principios protectores del derecho laboral y previsional, la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en precedentes como 'Elliff' (Fallos: 332:1914) para la aplicacion del ISBIC, 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos: 341:1924) para la inconstitucionalidad de la Resolucion 56/18 y 1/2018, 'Quiroga, Carlos Alberto' para la revision de la PBU y la integralidad del haber, 'Benoist, Gilberto c/ ANSeS s/ Previsional Ley 24.463' en cuanto a la tasa de sustitucion, 'Barrios, Idilio Anelio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' para la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, 'Argento, Federico Ernesto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' para el tope del art. 26 de la ley 24.241, 'Gualtieri' para los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, 'Tudor, Enrique Jose c/ ANSeS' y 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/ INPS s/ reajustes por movilidad' para el tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, y 'Garcia, Maria Isabel c/AFIP s/ Accion meramente declarativa de inconstitucionalidad' para la exencion del impuesto a las ganancias en jubilaciones y retroactivos. Tambien se considero el DNU 274/2024 para la movilidad y la ley 27.423 para la regulacion de honorarios. Se aplico el principio objetivo de la derrota para las costas, citando 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/impugnacion de acto administrativo'.
Normativa Aplicada:
Ley 24.241 (art. 4, art. 19, art. 20 inc. c, art. 24, art. 24 inc. a, art. 26, art. 32, art. 156), Ley 26.417 (art. 2, art. 4), Ley 27.260 (art. 5 inc. I b), Ley 27.426 (art. 3), Decreto 807/16, Resolucion 140/95, Resolucion 56/18, Resolucion N° 1/2018, DNU 274/2024 (art. 1, art. 2, art. 3), Ley 27.609, Decreto 833/97 (art. 1), Ley 23.928 (art. 7), Ley 25.561 (art. 4), Ley 27.423 (art. 6 inc. c, art. 15, art. 16 inc. a, art. 19, art. 21, art. 22, art. 24, art. 52), Ley 21.839 (art. 4), Ley 18.037 (art. 49, art. 82), Ley 24.463 (art. 9 inc. 3, art. 22), Ley 26.153 (art. 2), Ley 20.628 (art. 23 inc. c, art. 79 inc. c, art. 81, art. 90), Ley 27.346, Ley 27.430, Resolucion SSS 6/09 (art. 14), Resolucion ANSeS 34-E/2017 (art. 7)
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion