MANSILLA, RAMON OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

En el caso Mansilla, Ramon Oscar c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, ambas partes apelan la sentencia de primera instancia. El actor apela la imposicion de costas por el orden causado, solicitando que se aplique el principio de costas al vencido y argumentando la inconstitucionalidad del articulo 21 de la ley 24.463. ANSES apela el recálculo del haber inicial, la utilizacion del indice ISBIC sin limite temporal y el diferimiento del recálculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) y la tasa de sustitutividad, solicitando en su lugar la aplicacion del indice RIPTE. La Camara Federal de Apelaciones de Salta resuelve hacer lugar parcialmente al recurso de apelacion de ANSES, confirmando el recálculo de las prestaciones compensatoria (PC) y adicional por permanencia (PAP) hasta el 28 de febrero de 2009 segun el fallo Elliff y, a partir del 1 de marzo de 2009, de acuerdo al articulo 2 de la ley 26.417; ademas, revoca la sentencia respecto al indice aplicable para actualizar el importe de $80 (ultimo valor del MOPRE), ordenando su diferimiento para la etapa de liquidacion segun el fallo Quiroga de la CSJN. Rechaza el recurso de apelacion del actor, confirmando la tasa de interes fijada para el pago y la imposicion de costas por el orden causado, con base en la ley 24.463 y jurisprudencia de la CSJN. Las costas de la Alzada se imponen por el orden causado.

La Camara se remite a los fundamentos vertidos en los precedentes “Fernández, Emma Saturnina c/ Anses s/ reajustes varios - Expte. Nro. 15100108/2012” y “ESCOTORIN, Carlos Enrique / Anses s/ Reajustes Varios” Expte. Nº 4086/2015. En relacion a la tasa de interes, se basa en Fallos: 327:3721 (“Spitale”) y en el fallo “Cahais, Rubén Osvaldo c/ANSeS s/ reajustes varios” de la CSJN. Para rechazar la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, se basa en “Carbonell, Carmen Eulalia c/ANSeS y otro s/Reajustes Varios”, “Boggero” (Fallos: 320:2792) y “Flagello” (Fallos: 331:1873).