LOPEZ, EUSEBIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El caso "Lopez, Eusebio c/ ANSES s/Reajustes Varios" es una apelacion contra la sentencia del 24/8/21 emitida por el Juzgado Federal N° 1 de Salta. Tanto el actor como la ANSES interpusieron recursos de apelacion. La ANSES cuestiona las pautas para recalcular el haber inicial y la movilidad, el recálculo de la PBU, el diferimiento del análisis sobre la tasa de sustitución y los topes. El actor cuestiona la movilidad de su haber entre 2018 y 2021, argumentando la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 y los decretos asociados, asi como el recálculo de la PBU, las costas, los intereses y la falta de actualización monetaria. La Camara Federal de Salta - Sala I se remite a sus precedentes y a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion para resolver los agravios. Desestima los agravios de la ANSES respecto al recálculo del haber inicial y la movilidad, asi como la aplicacion de la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolucion 6/16. Ademas, rechaza los agravios sobre el reajuste por movilidad del haber del actor, aplicando la ley 26.417 hasta el 31/3/18, la ley 27.426 hasta diciembre de 2019, y los decretos del PEN para 2020 (con un minimo del 35,55% anual basado en el indice de alquileres). Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecucion de sentencia. Se revoca lo decidido en primera instancia respecto a la tasa de sustitución, rechazando su aplicacion. Se confirman las decisiones de primera instancia sobre el diferimiento del analisis del recálculo de la PBU y los topes para la etapa de ejecucion. Se rechazan los agravios del actor sobre las costas, la tasa de interes y la actualización monetaria. Por ultimo, se rechazan los agravios de la ANSES relativos a los articulos 24 y 26 de la ley 24.241. Los costos seran por orden causado.

Se remite a los fundamentos vertidos en los precedentes “Aguilera, Luis Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes varios” Expte. Nro.15100415/10, “Sánchez Ruiz, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” Expte. 10367/16, “Alaniz, Daniel Humberto c/ Anses s/ Reajustes Varios” Expte. 16065/18, “Luna, Carlos Americo c/ Anses s/Reajuste Varios” Expte. N° 18896/16, “Páez, Marcos Alejandro c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, expte. N° 9453/16 y “Liendro Oscar Alberto c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes”, expte. Nº 2440/16, como asi tambien los fallos de la CSJN en autos “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, “Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/ Reajustes Varios”, “Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, “De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, “Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” Expte. 1546/17, “Argento, Federico Ernesto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, “Spitale” y “Cahais”.