Chireno, Vicente Horacio c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La sentencia trata sobre un expediente de reajustes varios promovido por Vicente Horacio Chireno contra ANSES. Inicialmente, se dicto una sentencia que hacia lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo de las prestaciones y el reajuste por movilidad del beneficio, con pautas especificas para la actualizacion de las remuneraciones y la aplicacion de indices de movilidad. La CFAS, en segunda instancia, confirmo parcialmente la sentencia, disponiendo un reajuste por movilidad y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un tope hasta la etapa de ejecucion. Posteriormente, ANSES presento una liquidacion administrativa, la cual fue impugnada por el accionante, quien denuncio un pago parcial y presento su propia liquidacion, que ascendia a una suma significativamente mayor, y planteo la inconstitucionalidad de la ley 27.609. El Juzgado Federal de Salta 2 rechazo la liquidacion de ANSES por omitir el reajuste de la PBU, no corregir un error material y no aplicar la movilidad conforme a lo ordenado. Finalmente, el juzgado aprobo la liquidacion del accionante, reconociendo la facultad de los jueces para resolver segun las circunstancias actuales y aplicando criterios de celeridad y economia procesal, citando precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y de la Camara Federal de Apelaciones de Salta. Sin embargo, rechazo el pedido de indemnizacion por daños y perjuicios por exceder el ambito del proceso previsional.

La sentencia se fundamenta en la interpretacion de las leyes de movilidad (26.417, 27.541, 27.609) y en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion ("Quiroga Carlos Alberto", "Actis Caporale", "Cingolani, Francisco Florencio") y de la Camara Federal de Apelaciones de Salta ("Alaniz, Daniel Humberto c/ Anses s/ Reajustes Varios", "Palavecino, Jose Ruben c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", "Campos Toranzos, Marcos Aurelio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", "Flores, Humberto c/ ANSeS y otros/ Reajustes Varios"). Se apoya en los principios de celeridad, economia procesal y la facultad de los jueces de resolver segun circunstancias sobrevinientes, asi como el control de constitucionalidad y convencionalidad de oficio. Se considera la naturaleza alimentaria de la prestacion y la proteccion de la cosa juzgada. Se rechaza la indemnizacion por daños por exceder la competencia del fuero previsional, basandose en un precedente de la Camara Federal de la Seguridad Social ("Zicarelli, Noemi Nora C/ Estado Nacional – ANSeS"). Las costas se imponen a la ANSeS en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).