ESCALANTE, Mirtha Nélida c/ ANSeS s/ Reajustes Varios

El Juzgado Federal de Salta 1 dictó sentencia en el caso "Escalante, Mirtha Nélida c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", resolviendo parcialmente a favor de la demandante. La actora solicitaba una nueva determinación del haber de origen de su jubilación bajo el régimen de la ley 24.241, incluyendo la actualización de las remuneraciones percibidas y el pago de la retroactividad devengada con intereses. El juzgado ordenó recalcular las prestaciones integrantes del haber inicial, aplicando el precedente “Elliff” de la Corte Suprema de Justicia para la actualización de las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del derecho, utilizando el ISBIC y el índice de la ley de movilidad, y considerando las leyes 26.417 y 27.609, así como los decretos emitidos durante la emergencia pública previsional. Se rechazo la solicitud de corrección del error material por considerar que las remuneraciones fueron tomadas correctamente. El juzgado difirió para la etapa de liquidación la valoración de la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y el análisis de la procedencia de la tasa de sustitución. Se dejaron aclarados los criterios a adoptarse en torno a los distintos topes aplicables y se reservó el planteo de inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3° para la etapa de liquidación, rechazando los restantes planteos de inconstitucionalidad. La suma que en concepto de retroactivos se determine en la etapa de liquidación, se deberá circunscribir a los dos años anteriores a la fecha de presentación del reclamo en sede administrativa (es decir, a partir del 30/10/2015), con intereses según la tasa pasiva que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago. El plazo de cumplimiento de la sentencia se fijó en 120 días hábiles. Las costas se imponen por el orden causado.

Se basa en el principio protectorio del derecho laboral y previsional, así como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que exige la cobertura integral de las contingencias sociales y la cautela en la apreciación de las peticiones vinculadas con la materia previsional. Se considera la doctrina sentada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en el precedente “Caliva, Roberto Daniel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, así como los fallos de la Corte Suprema en relación a la movilidad y la aplicación de topes.