SARMIENTO, BLANCA ARGENTINA c/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Camara Federal de Salta - Sala I interviene para resolver los recursos de apelacion presentados por ANSeS y la actora, Blanca Argentina Sarmiento, contra una sentencia de Primera Instancia. ANSeS cuestiona el recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU), la aplicacion de la ley 27.609, y los topes de las leyes 24.241 (arts. 24 y 26) y la resolucion SSS 6/09 (art. 14). Por su parte, la actora objeta el diferimiento del analisis de la movilidad de la ley 27.609, el rechazo de la tasa de sustitucion, la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.417 y del decreto 274/24, y la inaplicabilidad del precedente 'Alaniz'. La Camara confirma en gran medida lo resuelto en primera instancia, difiriendo el tratamiento de la PBU y del decreto 274/24 para la etapa de ejecucion de sentencia. Rechaza la aplicacion de la tasa de sustitucion y la inconstitucionalidad del art. 20 inc. b) de la ley 24.241. Ademas, desestima los agravios de ANSeS sobre los topes de la ley 24.241 por falta de fundamentacion o por ser hipoteticos, y considera inaplicable la resolucion SSS 6/09. Las costas de esta instancia se imponen a la demandada.

La sentencia se fundamenta en la confirmacion de decisiones de Primera Instancia y en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion (CSJN) y de la misma Sala I. Se difiere el tratamiento de cuestiones tecnicas como el recalculo de la PBU y la inconstitucionalidad del decreto 274/24 para la etapa de ejecucion, citando los fallos 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Ciuti, Pablo', 'De Luca, Raul Jorge Norberto', 'Soule, Humberto Neri' y 'Corvalan, Paulina del Valle' para PBU y 'Pereyra Rozas, Maria Roxana' para el decreto. Se rechaza la tasa de sustitucion basandose en 'Paez, Marcos Alejandro' y 'Benoist' de la CSJN, y otros fallos como 'Amado, Luis R.', 'Lopez, Narciso Anastacio' y 'Hartmann, Gabriel Leonidio'. La inaplicabilidad del precedente 'Alaniz' y el analisis de movilidad para el periodo 6/19 al 6/24 remiten a 'Nieva, Maria Del Rosario'. La inconstitucionalidad del art. 20 inc. b) de la ley 24.241 (modificada por ley 26.417) se desestima siguiendo 'Aguirre, Pablo Arnaldo'. El planteo sobre el art. 24 inc. a) de la ley 24.241 se considera hipotetico y el del art. 26 de la misma ley, infundado por no cumplir con el art. 265 del CPCCN y remitir a 'Argento, Federico Ernesto'. El tope del art. 14 de la resolucion SSS 6/09 se declara inaplicable por ser posterior a la fecha de adquisicion del beneficio jubilatorio del causante (Normando Chauque). Las costas se imponen a la demandada por el principio objetivo de la derrota (art. 36 de la ley 27.423).