Diaz, Antonio Ruperto C/ Anses S/ Reajustes Por Movilidad

La Camara Federal de Salta - Sala I resolvio el recurso de apelacion interpuesto por la ANSES y la actora en la causa 'Diaz, Antonio Ruperto c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad'. El Tribunal confirmo la redeterminacion del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad, asi como la aplicacion de los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241, la retencion en concepto de impuesto a las ganancias y la imposicion de costas a la demandada en un 90%. Por otra parte, revoco la procedencia de una tasa de sustitucion, rechazando su aplicacion al haber jubilatorio del actor en consonancia con precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Tambien confirmo el diferimiento de la valoracion del recalculo de la Prestacion Basica Universal (PBU) y del tratamiento de la inconstitucionalidad del decreto 274/24 para la etapa de ejecucion de sentencia. Ademas, establecio que el agravio referido a la formula de movilidad prevista en la ley 27.609 remite a precedentes anteriores del mismo Tribunal. Finalmente, revoco parcialmente lo decidido en grado respecto al art. 14 de la resolucion SSS N° 6/09, difiriendo su analisis para la etapa de ejecucion con el fin de determinar la existencia de confiscatoriedad si la quita excede el 15%. Se impusieron las costas de esta instancia a la ANSES en virtud del principio objetivo de la derrota. Los Dres. Sola y French adhirieron a este voto, mientras que el Dr. Rabbi Baldi Cabanillas especifico que la inaplicabilidad del art. 4 de la ley 27.609 era procedente por posible confiscatoriedad, y propuso costas por su orden en ambas instancias.

El Tribunal fundamento su decision en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, incluyendo 'Elliff' (Fallos: 332:1914), 'Blanco' (Fallos: 341:1924), 'Quiroga, Carlos Alberto' (Fallos: 337:1277), 'Ciuti, Pablo', 'De Luca, Raul Jorge Norberto', 'Benoist' (Fallos: 341:631), 'Amado, Luis R.', 'Lopez, Narciso Anastacio', 'Hartmann, Gabriel Leonidio', 'Argento, Federico Ernesto' y 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216). Ademas, invoco antecedentes de la propia Sala I ('Retamozo, Rodolfo', 'Soule, Humberto Neri', 'Corvalan, Paulina del Valle', 'Paez, Marcos Alejandro', 'Colina, Adolfo Humberto', 'Pereyra Rozas, Maria Roxana') y de otras Camaras Federales (CFSS, Sala I y II; Camara Federal de Bahia Blanca; Camara Federal de Rosario, Sala A). Se declaro la inaplicabilidad del art. 4 de la ley 27.609 para ciertas remuneraciones, remitiendo al indice ISBIC. Se confirmaron los diferimientos para la etapa de ejecucion en cuanto a la PBU y la inconstitucionalidad del Decreto 274/24. Se revoco la aplicacion de una tasa de sustitucion. Se rechazaron los planteos sobre el art. 24 inc. a) y 26 de la ley 24.241. El art. 14 de la resolucion SSS 6/09 se difirio para ejecucion a fin de evaluar la confiscatoriedad. Las costas se rigieron por el principio objetivo de la derrota, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.