Vaca, Miriam Amalia C/ Anses S/ Pensiones

Información Básica
Nombre del Caso:
Vaca, Miriam Amalia C/ Anses S/ Pensiones
N° Expediente:
FSA 12305/2022/CA1
Fecha Sentencia:
01/10/2025
Honorarios:
No especificados
Datos Judiciales
Instancia:
Segunda Instancia
Estado Sentencia:
Firme
Jurisdicción:
FSA - Justicia Federal de Salta
Juzgado:
Camara Federal de Salta - Sala I
Detalles Técnicos
Jueces:
No especificados
Palabras Clave:
pension aportante irregular decreto 460/99 ley 24.241 ingreso base retroactivos intereses honorarios costas jubilacion
Carátula:
VACA, MIRIAM AMALIA c/ ANSES S/ PENSIONES
Resumen:
El caso es una apelacion presentada por ANSeS contra una decision de Primera Instancia del 23/6/25 que otorgo una pension a Miriam Amalia Vaca debido al fallecimiento de su conyuge, Pablo Lorenzo Cayo. La Primera Instancia dicto que Cayo calificaba como un "aportante irregular con derecho" bajo el art. 1 inc. 3 del Decreto 460/99, ordeno el beneficio de pension, calculo el ingreso base actualizando remuneraciones, y ordeno pagos retroactivos desde el 17/8/20 con intereses. ANSeS impugnaba esto, argumentando que Cayo no cumplia con los requisitos para ser considerado un aportante irregular con derecho. La Camara Federal de Salta - Sala I, despues de analizar jurisprudencia de la CSJN (citando "Tarditti" y "Pinto"), determino que una interpretacion literal del Decreto 460/99 debia evitarse. Aplicando una regla proporcional basada en los 53 anos de edad de Cayo y sus 14 anos, 10 meses y 29 dias de aportes, la Corte encontro que habia aportado mas que los 11 anos, 2 meses y 1 dia requeridos para ser considerado un "aportante irregular con derecho". Consecuentemente, la Corte rechazo la apelacion de ANSeS, confirmo la decision de Primera Instancia con respecto a la pension, e impuso costas a ANSeS por ambas instancias, de acuerdo con el art. 36 de la Ley 27.423.
Fundamentos:
La corte basa su decision en una interpretacion amplia del Decreto 460/99, siguiendo la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en casos como "Tarditti" (Fallos: 329:576) y "Pinto, Angela Amanda" (sent. del 6/4/10). Esta interpretacion considera la "historia laboral" real del causante en proporcion a los anos potenciales de contribucion, especialmente cuando el fallecimiento impide la conclusion completa de los periodos requeridos. La corte determino que los aportes del causante superaron el minimo proporcionalmente exigido para un "aportante irregular con derecho" segun el art. 1 inc. 3 del Decreto 460/99. Ademas, la imposicion de costas se fundamenta en el principio objetivo de la derrota, citando "Morales, Blanca Azucena" (CSJN, 22/6/23) y el art. 36 de la Ley 27.423.
Datos Adicionales
Normativa Aplicada:
Ley 24.241 (art. 95, art. 97 inc. a y b, art. 19 inc. c), Decreto 460/99 (art. 1 inc. 1, art. 1 inc. 2, art. 1 inc. 3), Decreto 1120/94, Decreto 136/97, Ley 27.423 (art. 36), CPCCN (art. 68, art. 71), Resolucion 57/99 de la Secretaria de Seguridad Social de la Nacion, Acordadas CSJN 24/13 y 10/25.
N° Resolución:
No se menciona numero de resolucion