Incidente de honorarios Nieva, Marcelo Torcuato c/Anses s/Reajustes Varios

El caso se centra en la apelación de la Dra. Julia Tamara Toyos contra la resolución que reguló sus honorarios profesionales por su labor en el proceso de ejecución. La Dra. Toyos argumenta que la regulación debe realizarse bajo la ley 27.423 y no la 21.839, y que se omitió regular sus honorarios por todo el proceso de ejecución. Subsidiariamente, solicita la actualización de la base regulatoria y la declaración de inconstitucionalidad de la ley 23.928. La Cámara Federal de Salta - Sala II decide aplicar la ley 21.839, pero eleva el monto de los honorarios por la etapa de ejecución a $141.973,29. Además, fija honorarios por el incidente de aprobación de planilla en $28.394,65. Se rechaza la actualización de la base regulatoria y se imponen las costas de alzada por su orden. La Cámara considera que la retribución debe ser proporcional al proceso principal y evita la doble regulación de honorarios por intereses devengados. El Dr. Alejandro Augusto Castellanos no firma debido a una excusación previa.

La decision se fundamenta en la aplicacion de la ley 21.839, la proporcionalidad de los honorarios con el proceso principal, y la jurisprudencia establecida en casos similares. Se rechaza la actualizacion de la base regulatoria por la prohibicion de indexar y la falta de agravio demostrado. Se aplica el art. 33 de la ley 21.839 para fijar los honorarios por el incidente de aprobacion de planilla.